年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 上诉人丁某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 款项的给付和支出应通过转账形式实现，通常不会以现金的方式交付。借款人先书写借条，通过转账，收到款项后，借款人再出具收条，才能确认款项实际交付。马某称其 ...

的利息上另加3万元利息。由于被告未能向原告交付抵押的房产，也不能返还借款，双方产生纠纷。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订借款合同，建立的民间借贷关系合法有效。原告已向被告支付借款15万元，被告未按约定的期限返还借款、支付利息， ...

浩然风律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人徐州市X镇人民政府（以下简称大吴镇政府）民间借贷纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）贾商初字第X号民事判决， 印章系韩振友加盖，但韩振友以借款人名义与赵某签订借据，并擅自加盖“大吴审计所”印章，且庭审中赵某称交付借款地点为其经营的徐州秀水投资公某大 ...

。 二被告共同委托代理人：虞某，浙江红邦律师事务所律师。 原告曲某为与被告金某、邵某民间借贷纠纷一案，于2011年3月21日向本院起诉，本院于同日受理 认为，合法的资金某贷关系受法律保护。被告金某辩称借款x元未实际交付，但原告提供有借条为凭，被告金某未能提供任何相反证据，对该辩解本院不予支持，借款本金 ...

年出生，职业不详，户籍所在地（略），现下落不明。 原告沈某诉被告陈某、姚某民间借贷纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理 x元，并同被告签订借款协议一份，约定借款期限为3个月，两被告均在借款人处签字。协议签订后，原告即将借款全额交付给两被告，并由被告陈某当场出具借条一份 ...

，陈某某认为借某载明的款项未实际交付，其不应承担担保责任，理由不能成立。陈某某承认贺某让其加盖某某制衣厂公章时明确表示为担保，结合某某制衣厂实际经营 负责，陈某某又系陈某某父亲，应视为陈某某为上述款项提供担保而加盖某某制衣厂公章的行为已得到陈某某授权，某某制衣厂的担保为有效担保，因此，借某上“担保人” ...

规定。实际上，这就是抵押担保的一种方式。本案中，实际设定了两个物的担保，即，一是债务人谷某某以自己的通达花园悦心居X单元X房作抵押设置的担保 事实成立，本院予以认定，但该口头约定按5%月利率已超过法律法规规定的民间借贷利率标准，超过部分不应受法律保护，已经按5%月利率支付了的利息，其超过部分应当予以抵 ...

第三被告于20日办理了房地产抵押登记。原告于同日以银行卡转账方式将50万元转入第三人名下，以现金方式交付给第三被告50万元。第三被告也于同日出具 及与第一被告之间的民间借贷关系系双方当事人在平等自愿基础上建立，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力。 ...

，并履行借款合同，是当事人民事意思自治，属民间借贷行为，而非被告乔某某辩称属刑事范畴。原告王某某、被告乔某某在庭审中均认可实际借款为x元，利率为月息四分 元的事实。原告王某某诉讼要求三被告偿还借款x元及利息，其诉求的借款本金应以x元为准，利率可按中国人民银行同期借款利率四倍计算。被告任某应承担还款义务 ...

，桂林市诚泰法律事务所（略）。（特别授权） 原告雷某某诉被告于某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月23日受理后，依法组成由审判员粟开坤 签订《民间借款合同》，并且该《民间借款合同》亦是三方自愿签订的，内容未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。但是，原告主张两被告还款， ...