人(原审被告)：李某 被上诉人(原审原告)：邹某 原审被告：曾某 上诉人李某因民间借贷纠纷一案，不服武汉市X区人民法院（2011）岸民初字第X号民事判决，向 、借款数额认定问题；2、借款的用途及借贷是否成立的问题；3、关于一审适用法律及李某是否应对借款承担还款责任的问题。 一、关于借款数额认定问题。曾 ...

。诉讼中原告对被告禹水仙撤回起诉，要求被告高某偿还借款。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。2010年12月7日，原告史某借给被告高某现金5000元，被告并给原告打借条一张，但后来未按照约定的时间还款，被告高某依法应当承担还款责任。原告自认被告已经偿还2000元，对原告自认的该还款事实 ...

偿还”的言词，仅有证人证言，尚不足以认定原告已经免除被告债务，被告无须承担还款责任的事实，故本院对被告主张的该事实不予认定。 根据本院认定的证据 30000元，尚欠原告170000元。 本院认为，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷关系，被告所借原告款项应予偿还。抵扣被告委托他人经手偿还的30000元 ...

，50岁。 被告李某，女，50岁。 原告孟某诉被告张某、被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2011年11月2日诉至本院，本院于当日立案受理后， 某应于判决生效后十日内偿还原告孟某借款人民币65000元。 二、被告李某不承担还款责任。 三、原告其他诉请不予支持。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当 ...

律师事务所律师。 原审被告王某，女。 上诉人马某因与被上诉人苏某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2011）洛铁民初字第X号民事判决，向 诉争的三笔借款均属于王某炜实施合同诈骗犯罪所致，马某不需承担还款责任。原审判决认定事实不清，请求二审法院查清事实后依法裁判。 被上诉人苏某辩称， ...

汉族。 委托代理人吕一、施某，浙江新平律师事务所律师。 原告王某为与被告丁某民间借贷纠纷一案，于2011年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由 彬归还王某才；综上，要求驳回原告的诉讼请求，若被告需要承担还款责任亦仅需对其中x元承担责任。 原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据： 一 ...

律师事务所律师。代理权限为一般代理。 上诉人胡某甲因与被上诉人胡某乙、邓某民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院于2010年9月25日作出的〔2010〕河民初字第 有“双方无债权债务”的约定，现上诉人胡某甲和被上诉人胡某乙主张邓某承担还款责任证据不足，本院不予支持。因上诉人胡某甲自认该借款，依法应由其 ...

江苏开承律师事务所律师。 被告李某。 原告祖某与被告朱某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月28日立案受理，依法由审判员宋长兴独任审理 某不是本案借款关系的当事人，李某即不是借款人，亦不是保证人，让其承担还款责任无事实依据。 第二，本案不适用最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 ...

行为能力人在借款证明上“借款人”之后签名，依法应认定为有效民事法律行为，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），依法应受法律保护，被告李某甲作为借款人 某甲辩称该款是用于崔某偿还其所欠李某甲的x元，李某甲不承担还款责任。本院认为，原告对此辩解内容不予认可，虽然李某甲提供了两份证据，但 ...

：1、被告郭某向原告借款的事实是否存在及应否偿还；2、两被告是否夫妻关系，被告赵某应否承担还款责任。 原告提供的证某有：借条两份和还款保证某明条 关系存续期间，被告郭某两次向原告借款，并出具相应借据，事实清楚，双方存在民间借贷关系，债权债务关系明确，故原告要求两被告共同偿还借款共计x元，理由正当，本院 ...