（系被告邱某之妻），女，汉族，居民。 原告林某与被告邱某、佘某民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告邱某 ，有被告邱某、佘某出具给原告林某的《借条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告邱某、佘某偿还借款100000元及该款自2011年12月23日起 ...

止按月利率2%计算的利息。 被告未某。 原告为证明自己主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，以此证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，以此 本院提起诉讼。 本院认为，原、被告间民间借贷关系，有被告出具交原告收执的借条一份为凭，该借贷关系合法、有效，可予认定。原告要求被告林某归还借款人民币 ...

称：1.一审法院采信证据有失公正，《借款合同》约定发放小额贷款300万元，谢某系非法从事银行金融业务发放贷款，而非民间借贷。2.《中华人民共和国 释（1993）X号]精神，公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定 ...

被告XXX，男，X年X月X日出生，汉族，住平潭县…… 原告XXX诉被告XXX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 ，本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系 ...

证据经庭审举证、质证情况，本院认为原告李某所举的证据：1、2、X号与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈某 《借条》，借款由原告李某通过中国建设银行转帐方式出借给被告邓某，双方形成民间借贷关系。《借条》中虽未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求 ...

提起上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，重新判决。 被上诉人彭某乙辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人在二审中未提供新的证据。 本院对一审采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中的争议焦点是：1、本案借贷 ...

对被告杨某调查笔录一份，当事人的陈述及庭审记录为证，足以认定。 本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原告梁某的借款应当由谁来承担偿还 事实，其自己本身也在该借条上签名的事实，故，二被告向原告借款的事实清楚，证据充分，二被告理应共同偿还借款本金x元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 ...

征求到庭各方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、本案借款事实是否存在即本案的借贷关系能否成立2、本案被告黄某的保证责任能否免除 围绕上述争议焦点，本院作 空白处，但法律并没有明确规定民间借贷借条的书写形式，更没有规定借款人的印章或签字必须在某个特定的位置。故该借条的证据效力应予认定。 2、从法理上 ...

无异议，本院确认该证明资料具备客观性、关某、和合法性特征，可以作为本案认定事实的证据。原告提交的被告工商登记、税务登记等资料与被告提交的相一致， 足以证明被告向原告借款500万元用于开具银行承兑汇票的事实，原、被告之间依法成立民间借贷法律关某。现被告确认已收到该500万元款项并实际用于开具《银行承兑 ...

，汉族，新华书店总店职员，住址（略）。 上诉人董某因与被上诉人张某乙民间借贷纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2011)丰民初字第x号民事判决，向本院提起 。 综上，董某的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事 ...