及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度及贸易习惯，南方公司以自己的 船舶不能直接到达梧州口岸更不可能到达桂林，梧州至桂林的水路无定期班轮运输，本案货物运输期间桂林漓江航道处于枯水期，一般不能逆水载货，此乃普通的 ...

港埠有限公司干部。 原告中机通用进出口公司与被告天津港务局第二港埠公司“港口作业合同”纠纷一案，由天津市第二中级人民法院移送至本院，本院于1998年6月10日 的依据是交通部颁发《水路货物运输规则》有关作业委托人的规定。被告是港口经营人与原告之间形成了港口作业合同关系。 原告所属货物在被告掌管期间内受 ...

并出具品质证书和数量/重量证书，但未作专门的含水量检验。涉案货物通过水路、陆路内陆运输运至上海港装入集装箱预备海运。2005年5月22日和6月5 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为处理 ...

，在返途中利用6个冷冻集装箱装载了国家禁止的走私汽车，违反《国内水路集装箱货物运输规则》，6个集装箱于1997年8月17日在××地被当地公安局扣留 的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在 ...

，在返途中利用6个冷冻集装箱装载了国家禁止的走私汽车，违反《国内水路集装箱货物运输规则》，6个集装箱于1997年8月17日在××地被当地公安局扣留 的直接经济损失，被申请人应对申请人的该项损失承担赔偿责任。被申请人提出申请人在运输合同实际执行金额和运输量不足的问题，因被申请人未提出仲裁反请求，仲裁庭在 ...

，更不能据此认定杨某某与西岸家具厂形成运输合同关系。4、关于运输人承担代收货款的责任，现仅有华玮公路快运货物托运单备注栏注明16日转、X号 仍不能对抗举证责任分配的规则，仍不能豁免西岸家具厂的举证责任，因此，关于运输人是否承担代收货款义务并已确实向收货人收取货款，西岸家具厂仍然没有充分举证，应承担败诉 ...

日荆某以三运公司的名义在永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保（国内水路、陆路货物运输保险），保费1350元。2007年9月19日无锡市明扬电池有限公司收到荆某 x元。诉讼费由被告负担。 本院认为：2007年9月15日原告与荆某所签订运输合同（虽然台头写有三运公司，但该公司未盖章签字，应视为荆某个 ...

物品监管办法》及《水路货物运输规则》的有关规定，湛江储运公司应承担配合海关对进口货物进行监管及凭提货凭证交付货物的法定责任，而非合同责任。湛江储运公司 的代表律师提供第3-X号正本提单；里拉克公司及大韩海运向两原告赔付货物损失700，000美元、利息损失95，000美元以及费用损失80，000美元，该 ...

在举证期限内没有提供证据。 被告珠江货柜辩称：1、根据《中华人民共和国海商法》第八十六条、《水路货物运输规则》第三十九条的规定，对进口集装箱货物的有关 货物的收货人/托运人高路华公司、顺奇公司与珠江货柜、货代公司之间形成海上货物运输合同关系。《中华人民共和国海商法》第八十六条规定，在卸货港收货人迟延或 ...

（即本案被执行人）舟山船务公司、李某某连带承担赔偿原告（即本案申请执行人）货物损失70.1359万元及相应利息等。 （三）在诉讼过程中，原告南安水陆 所引发的损害赔偿纠纷，与申请执行人南安水陆联运公司和被执行人舟山船务公司之间的水路货物运输合同纠纷是两个不同的法律关系。南安水陆联运公司诉舟山船务公司 ...