应当适用不当得利发生地的国家的法律。在本案中，惠阳公司实际收到了瑞益公司的汇款，不当得利发生在中国，因此本案的纠纷应当适用中国的法律。根据我国法律，惠阳公司 。 本院认为：瑞益公司是以惠阳公司未依约发货应返还预付的货款为由提起本案诉讼的，因此，根据瑞益公司的起诉，本案应为买卖合同纠纷。原审法院在未征求 ...

可以证实这一点，由于一审法院适用简易程序，上诉人未来得及申请法院调取在肖曼汇款前购买车辆保险单的相关记录。由此可见，本案的事实是，上诉人在证明存在车辆 。 上诉人在二审坚持认为其起诉依据的是买卖合同关系，由于被上诉人交付的车辆为套牌车辆而被公安机关扣押，因此，请求被上诉人返还购车款。 另查，被上诉人潘 ...

欠条，并且在原告住到其家中催款时筹款1.71万元还给原告，此外还在原告起诉后通过银行汇款3万元给原告，这表明两被告与原告之间必然存在某种债权债务关系；(2)从 、张某上诉称：一、在一审中，双方当事人并不存在20万元借款的纠纷，判决返还20万元，违背了不告不理的原则；二、原审法院对上诉人已支付的1.71 ...

松普的钱，丰顺公安机关已对二起假存单之事进行了处理，不能对此再起诉。 被告人郑某辩称:1.听信何某甲的银行“体外循环”之说，印制了假存单，但并不 1000万某定期存单上的公章系同一印章，属假章。从经纬集团临时账户上取现和汇款的现金支票、银行汇票证实当阳农行1000万某被转入经纬集团临时账户后，经李某戊 ...

； 证据12，被告付款银行往来电传，证明被告曾支付20万美元； 证据13，被告汇款申请书，证明事实同上； 证据14，光大银行沈阳分行介绍，证明光大银行与中国 )沈经初字第X号民事裁定书准予沈阳机械设备进出口公司撤回起诉，法院保全裁定效力终止后承担返还预付款的保证责任，现被告承接了中国投资银行沈阳分行的 ...

XX系XX的父母。 一审法院综合本某的证据及双方当事人的陈述认为，XX向XX汇款10000元是事实，虽然当事人没有出具借条，但是XX的妻子即XX认可该10000元是 元的事实，XX起诉称该笔汇款的性质为借款，XX作为XX的妻子对该笔汇款的性质为借款也予以了认可，一审据此判决XX返还x元及利息1932元 ...

，但其中的20000元是被告孙某个人还我的借款，借条还在我手里，与我起诉本案的工程押金没有关系，还有25000元是当时我找工人的往返路费和损失费。被告华 该45000元的说法，被告孙某不予认可且无其它证据支持，故该45000元汇款应认定为返还原告的工程押金。另外，证明条并非原告书写，且原告对证明条均不 ...

原告林某因与被告王某合伙协议纠纷一案，于2010年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月8日、8月29日公开开庭 签订的合作协议书，符合法律规定，本院予以支持。原告依双方约定汇款给被告的投资款人民币x元，被告应予以返还。原告主张违约赔偿人民币x元，因双方无违约责任的约定 ...

垫款1，721，800元，合同中约定利润300万元，银行汇费320元，银行提款、汇款打车等费用1830元，借王某承60万元利润48万元至付清为止，该笔借款违约金 申请。综上，张某丙与南方公司及三冶公司没有直接的利害关系，其起诉要求返还欠款，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(一)项的规定 ...

。 2009年11月23日段某分两笔一笔330万元，一笔116万元共汇款给龙都大酒店446万元。2009年11月23日至2009年12月4日金邦 担保投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；四、段某承担河南龙都大酒店管理有限公司返还彭某不足部分的补充赔偿责任。案件受理7816元，由段某负担6555元， ...