中。 一审法院查明上述事实的依据有：同方公司提交的《采购合同》、银行承兑汇票、签订日期分别为2005年9月12日、10月25日、2007年2月29 索取同方公司采购货物的全额增值税发票（税率17％）。乙方保证所办理的银行承兑汇票真实有效。”第二条约定：“甲方保证在收到乙方银行转帐支票之日（2007年7 ...

乙等人骗至河南省周口市，被告人李某甲于次日在该市迎宾宾馆，以办理银行承兑汇票为由骗走李某乙人民币50万元。案发后，被告人冯某某退赔了2万元给李某 自己没有参与诈骗李某乙50万元犯罪，自己只是李某乙要李某甲办理银行承兑汇票的中间介绍人，自己也没有分钱，不构成诈骗罪。其辩护人辩称被告人冯某某不构成诈骗罪。 ...

14日，汇票到期日2008年11月24日。上述合同中均约定：合同项下的银行承兑汇票到期时，若中油道亨公司不能足额缴付全部票款，不足支付部分的票款，按照与 的银行承兑汇票五张，承兑金额共计x万元。截至2008年12月4日，上述银行承兑汇票已全部到期，深发展神华支行扣划保证金、存单的本金及利息后，中油道亨 ...

神承字第x号），深发展神华支行为其开立收款人为河北大港公司的银行承兑汇票7张，共计人民币6715万元，保证金30％，期限6个月。2008年10月20日 汇票清单》载明：出票人三兴加腾公司，收款人北京中油道亨石油销售有限公司，汇票金额3700万，出票日期2008年7月4日，到期日期2008年12月4日。 ...

从知道或应当知道权利被侵害时起计算。粤海公司于2002年3月26日退还汇票，其此时应当知道其权利被侵害，诉讼时效期间开始计算，粤海公司在2004年3 ，也没有提供新证据。 本院除认定一审所查明的事实外，另查明：本案讼争的汇票的出票人是西南商业大厦股份有限公司，收款人是昆明鑫盛工贸有限公司，后昆明鑫盛 ...

和１１日将其余的编号为ＶＩＩ００１０３２７６至ＶＩＩ００１０３２８４的９张共计４５００万元银行承兑汇票分别委托其三家开户银行向利津中行提示付款。利津中行以“与澳柯 ：“由于市场客观原因，我公司未能履行对你行所承兑的４５００万元银行承兑汇票之‘银行承兑保证协议’所应有的担保责任，而我公司与利津物资公司间 ...

给上诉人，并负担一、二审诉讼费用。 被上诉人答辩称，1、上诉人主张承兑汇票复印件无法得到查询验资是被上诉人的责任，应予驳回。按照双方协议约定，被上诉人的 大连。至于上诉人与被上诉人在所签协议中约定被上诉人应将420万元的银行承兑汇票复印件交上诉人验资查询，其目的在于落实被上诉人准备用以履行合同的资金的 ...

贸易总公司(以下简称日照粮油公司)购买小麦，并将“陈金添”为收款人的两张银行汇票(一张金额130万元，一张金额120万元。)交给了陈东林，由陈东 到日照市公安局东港分局。1996年12月，东港公安局返还莆田华盛公司两张银行汇票款本金250万元。1997年3月31日，莆田华盛公司向山东省高级人民法院提起 ...

内容是：“由于市场客观原因，我公司未能履行对你行所承兑的4500万元银行承兑汇票之‘银行承兑保证协议’所应有的担保责任，而我公司与利津物资公司间的购销 事实不清，适用法律不明，请求撤销原判，改判利津中行对本案所涉4500万元汇票承担付款责任。 利津中行答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

)于1996年12月30日至1997年12月30日期间向瓮安支行申请银行承兑汇票，在1000万元本息的范围内承担保证责任。1997年6月12日，天和 担保书，载明：天和公司、双流黄磷厂对天安公司向瓮安工行申请银行承兑汇票承担连带保证责任，担保额度由1996年保证合同约定的1000万元增加为2000万元 ...