事实不符，上诉人与被上诉人之间不存在道路交通事故人身损害的侵权事实，一审期间被上诉人提交的证据已经证实被上诉人并没有赔偿责任，被上诉人为了息事宁人才没有对一审判决 具有因果关系的有效证据，起诉我公司缺乏事实根据，即使存在一审法院所认定的交通事故，上诉人与车主所签订的调解协议是合法有效的，并且已经履行 ...

。 委托代理人崔某某。 委托代理人王某乙。 上诉人王某甲因与被上诉人邢某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2011）铜张民初字第X号民事 材料等证据，认定王某甲的高度危险性行为与王某乙交通事故形成之间存在原因力关系，并无不当，王某甲应就其过错行为承担相应的民事赔偿责任。 综上， ...

警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。 苏ＣＢＥX号小型普通客车登记所有人为被告李某，李某为该车在平安保险徐州支公司投了机动车交通事故第三者 受到伤害，有权要求侵权人依法承担赔偿责任。根据丰县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告李某负该事故的全部责任。被告李某驾驶的肇事车辆在平安 ...

日，经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告邱某驾驶机动车逆向行驶，且驾驶机件不符合技术标准的机动车而发生交通事故，负事故的主要责任；原告在未取得机动车 的赔偿责任；第三人某保险公司应在道路交通事故责任强制保险范围内对原告的损失承担赔付责任。因第三人对上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的 ...

保险股份有限公司宜兴某公司（以下简称保险公司）因与被上诉人甘某某，徐某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2010)宜徐某初字第X号 。2008年10月21日宜兴市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定徐某某负事故的主要责任，甘某某负事故的次要责任。徐某某已经垫付医疗费x.58元及 ...

认定事实与一审认定事实相同，本院对一审认定事实予以确认。 本案的争议焦点是：在本起交通事故中，沈某某是否应承担责任 本院认为，道路交通安全法规定， 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张某某,廉某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号 交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖大队）认定廉某某负事故全部责任，张某某不负事故责任。苏x车辆登记车主为廉某某,并投保交强险于某险 ...

某某因与被上诉人邓某某,中国人民财产保险有限公司无锡市某公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民初字第X号 事故发生时两车行经交叉路口遵守交通信号灯指示通行的事实情况，交警部门未作事故责任认定。但根据交警部门查证的事实，滕某某无证且未带安全 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 负责人邹某某。 委托代理人刘某某。 被上诉人（原审原告）豆某甲。 委托代理人李某某。 委托代理人豆某乙。...

、凌某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市新区支公司(以下简称保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院(2009)新民一初字第 某、沈2某提起上诉称：一、原判决对事故责任的认定缺乏事实依据，并有失公允，应当认定由被上诉人凌某对超出交强险部分的损失承担全部 ...