时止。死亡伤残赔偿限额x元，医疗费赔偿x元。同时双方还签订非营业用汽车保险一份，约定：张某某将该车在该公司投保，期限自2009年4月 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2347元，由上诉人天安财产保险股份有限公司平顶山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员王绍峰 审判员 ...

年1月1日原告温县瑞通公司（甲方）与被告中华保险公司温县分公司（乙方）签订了汽车保险合作承诺书一份，载明：一、甲方承诺：1、......。2 时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释”、第五十条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该 ...

公司已履行相关告知义务。2、中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款1份，用于证实对营业用汽车保险金额的确定，新车购置价是原告自己选择 《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司镇平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告镇平县第二运输公司第三者责任险（ ...

责任公司。 法定代表人段某某，该公司经理。 委托代理人常某某，。 被告中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司。 法定代表人张某，该公司经理。 委托代理人董川龙， 律师。 原告雷某某诉被告灵宝市宝通汽车客运有限责任公司（以下简称宝通公司）、王建安、中国人民财产保险股份有限公司灵宝支公司（以下简称财险灵宝 ...

万支公司)与被上诉人重庆市万州大众出租汽车有限责任公司(以下简称万州大众出租车公司)财产保险合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2007年11月6日作出(2007)万民初字 9月29日，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》，约定天安保险万支公司承保万州大众出租车公司所有的渝x号 ...

21日零时起至2010年3月20日24时止。其中投保的家庭自用汽车保险为不定值保险合同，且附加了不计免赔率特约条款，包括：机动车损失险（ 元，二审案件受理费6217元；减半收取3416.5元，合计7025元由上诉人天安保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 三、其它无争议。 四、本调解协议自当事人签字 ...

事实：2008年1月25日，李某某作为投保人和被保险人与天安保险公司签订家庭自用汽车保险合同一份，合同约定，李某某将其自有的车牌号为辽x 一审案件受理费536元由申诉人李某某承担、二审案件受理费536元由被申诉人天安保险股份有限公司朝阳中心支公司承担。 三、双方当事人再无其他争议。 上述协议，符合有关 ...

）。 委托代理人钱志强，河南奉献（略）事务所（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。 代表人王某某，经理。 委托代理人刘大鹏，该公司法律顾问。 原告 有原告签名的保险单或投保单，其有关免赔的主张不予支持。本案被保险机动车的损失，符合被告提供的《营业用汽车保险条款》（编号x）第四条“保险 ...

x元。另查明，赣x小型货车在被告赣州天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险及非营业用汽车保险。 一审判决认为，被告邱某丙驾驶机动车违规占道 人的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人依法律规定和保险合同约定不承担6166.4元的赔偿责任；二审的诉讼费由被上诉人承担。 赣县文化局答 ...

自2007年6月19日零时起至2008年6月18日二十四时止。营业用汽车保险其中的第三者责任险约定，保险金额为x元，附加不计免赔率，保险期间 宋某某的其他诉讼请求。 本案受理费1210元，原告宋某某负担50元，被告天安保险股份有限公司漯河中心支公司负担1160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...