保险的机动车(含挂车)或被未投保机动车交通事故责任强制保险的其他机动车拖带，不论任何原因造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿”，但该条款是保险人为了 合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，保险单或投保单后没有同页连体附机动车第三者责任保险条款，且该条款的内容系普通字体，上诉人财保周口分公司 ...

桂江造船有限公司先垫付，然后向老板索回，老板再从原告工资扣回，实际上是原告自己出钱买保某，所以被告的保某单的特别约定第二条是不合理的。依照保某法规定 我公司不存在任何劳动雇佣关系。原告要求我公司支付保某金的诉请与我公司没有任何关系，也不能证实我公司要承担责任。 第三人向法庭提供的证据有：1、广西梧州市 ...

特轿车的实际车主，也并非此车管理人和使用人。2010年8月4日被告刘某与买受人金有林（金山车行法定代表人）签订了一份购车协议，将被告刘某所有的 驳回原告对被告焦作鹏宇运输公司的诉某请求。 被告中华联合保险某某支公司辩称：1、事故车辆驾驶员孔某在本案事故中没有任何过错。2、根据《道路安全法》第六十九条的 ...

，并不必然导致损害的发生。上诉人在第二起事故中无论身体的任何部位遭受损害，上诉人都没有过错。因此，上诉人对第二起事故造成其损害依法不承担责任 坚持不要求财保马山支公司承担赔偿责任，因此，一审法院对财保马山支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对黄某丙应承担的赔偿责任不予处理，仅审理第三者责任强制保险 ...

为施工人员买保险的话该赔偿责任应由刘某某承担。总之原告的受伤与他没有任何关系，在本案中他不应承担责任。 经审理查明，2009年7月，被告刘某某在无建筑资质的 本院不予采纳。被告易某某提出，他已给付500元给刘某某为员工买保险，但刘某反协议约定没有买，应由刘某担责，这个协议是被告刘某某与被告易某某之间的 ...

分众传媒是独立的法人单位，和被告没有任何关系。根据新乡市社保局的证明可知，王某在新乡市劳动保障事务代理服务中心参加了养老保险，该中心服务对象主要是失业职工、 的工资表被告未提供；对证据2提出，社保是我自己交的，广告部没给原告买，这也是原告起诉被告的原因之一。 经庭审质证以及合议庭评议认为，原告所提供的 ...

，上诉人不是侵权责任人，对受害第三人的损害没有任何过错。上诉人仅是因为与本案交通事故肇事车主之间存在着保险合同关系，并且该案件最终判决结果与上诉人存在 提及，故二审不应予以审理。 程某某辩称，我的车辆既然买了保险，法律是以人为本，最终就应由保险公司负担。 根据诉辩各方当事人诉辩意见并征求各方当事人同意 ...

责任险也存在四个受害人共同享有的问题。本案的诉讼费用不应由保险公司承担。 被告怀远财产保险公司没有提供证据。 被告张某辩称，我所驾驶的晋x号（晋M917 平安汽运公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，我公司不是侵权人，不应承担任何责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告五河平安汽运公司提交的证据为 ...

有限公司（以下简称福克莱德公司），该公司的法定代表人是李秀刚，被告从他那里买车及在光大银行做贷款，都由李秀刚全权办理和签字，被告总计支付了x元， 合同》的一部分，故王某甲辩解缺乏事实依据，本院不予采信。王某甲辩称不欠光大银行任何欠款，与保险公司没有委托还款手续，证据不足，本院不予采信。保险公司在发生 ...

有限公司（以下简称福克莱德公司），该公司的法定代表人是李秀刚，被告从他那里买车及在光大银行做贷款，都由李秀刚全权办理和签字，被告总计支付了x元 借款合同》的一部分，故倪某某辩解缺乏事实依据，本院不予采信。倪某某辩称不欠光大银行任何欠款，与保险公司没有委托还款手续，证据不足，本院不予采信。保险公司在发生 ...