法医学尸检鉴定书鉴定结论证明，死者滕召清的死亡原因为脑挫裂伤、血气胸致呼吸循环衰竭死亡，死亡性质为交通意外死亡。 2、2008年7月14日麻阳苗族自治县 》第四十九条对表见代理作了解释即行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为 ...

甲合股购买。林某甲为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某甲共同承担刘某君的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某丙共同承担杨松绿的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

戊合股购买。林某戊为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某戊共同承担杨某隆的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

工商户，因此，被告薛某某与死者杨松木之间的雇佣关系不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围。因此，根据《人身赔偿解释》第十一条的规定，应适用 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某甲共同承担杨松木的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某丙共同承担杨某祥的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

丙合股购买。林某丙为其所请轮机员；2、“7.27”海难事件是一宗不可抗力的意外特大海难事故，该事故是被告薛某某无法避免和克服的。“粤南澳（略）”船于 ）”船的合伙经营人，原告请求被告陈某某、林某丙共同承担吴某亮的人身死亡赔偿，没有事实和法律依据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

某生与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，许某生是自愿，亲戚带亲戚、朋友带朋友，自带工具下海作业；许 某生在为被告薛某某从事雇佣劳动期间死亡，被告薛某某作为其雇主应承担赔偿责任。根据该条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不 ...

某德与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，陈某德是自愿，亲戚带亲戚、朋友带朋友，自带工具下海作业；陈 某德在为被告薛某某从事雇佣劳动期间死亡，被告薛某某作为其雇主应承担赔偿责任。根据该条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不 ...

远茂与被告薛某某之间不存在雇佣关系，而是基于自愿形成的一种合作关系。双方没有签订雇用合同，张远茂是自愿，亲戚带亲戚、朋友带朋友，自带工具下海作业；张 远茂在为被告薛某某从事雇佣劳动期间死亡，被告薛某某作为其雇主应承担赔偿责任。根据该条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不 ...