（二）我局对原公（师）决字（2009）第0003、第X号《公安行政处罚决定书》的具体行政行为审查后认为：申请人称其母亲被柴某丁夫妇殴打致伤有医院 质证，提出异议是：答复书不真实。第三人对被告提供的第二组证据，经质证，没有异议。 根据上述证据，可以认定以下案件事实：2008年12月29日，原告娄某甲、娄 ...

、证据确凿的情况下作出上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。并没有郭某某在申诉书中所说的我婆婆张某丙突然拽住我的头发，把 遂平县人民政府审理。2009年5月25日遂平县人民政府作出遂行复决字（2009）X号复议决定书，维持了被告的具体行政行为，为此，原告不服，起诉来院。 另查明：郭某某 ...

处罚告知笔录是后补的，其不具有真实性，被告没有履行告知义务;被告出示的处罚决定书存根中不是原告本人签名;被告的适用法律错误，应根据《公安机关办案程序 城分局作为本行政区域内负责治安管理工作的部门，有对违反治安管理行为人给予行政处罚的职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定:殴打他人的，或者 ...

述称，原告起诉没有理由。鉴定当时签字了，可原告说他没有签字，对鉴定有异议。事因是由原告引起的，X号处罚决定书是马某乙起诉后被告才作出的。 第三人马某甲、 提供的其他证据互相印证，可认定原告满某还打第三人马某乙这一事实。原告主张没有动手打第三人马某乙，因原告提供的证据均不能予以证明，其理由不予支持。被告 ...

异议后被告邮寄的，处罚决定书是被告一位民警于2009年4月14日送达，依法不发生效力。 经质证，第三人对被告提供的证据和依据均没有异议。 经质证， ，与事实不符，本院不予采信。因公安机关复查撤销原先对原告所作不予行政处罚决定并非本案合法性审查范围，故原告认为复查决定错误进而认为被告对其作出行政处罚违法 ...

人民政府于2005年9月27日作出汝政复[2005]X号复议决定，维持被诉处罚决定书。卢某不服，向汝阳县人民法院提起行政诉讼，汝阳法院于2006年4月11 申请，洛阳市公安局作出了洛公复字[2003]第X号行政复议决定书，但因该决定书未加盖公章，应视为没有发生法律效力。被上诉人汝阳县公安局在不能证明原 ...

处罚决定。 被告辩称，原告所诉的市国土监字（2008）9－X号土地行政处罚决定书是完全按照法律规定程序作出的，认定事实清楚，不存在违法情形，请求驳回原告 8间X层库房及老年活动中心，同年11月主体已经建成并投入使用，在此期间没有任何相关部门前来阻挡并要求办理相关用地手续，被告在房屋已建成并投入使用后， ...

。10月25日，长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹 作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”。上诉人对鉴定结论有异议,但没有证据证明曾提出书面异议,故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东)决 ...

。10月25日，长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹 理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”.上诉人对鉴定结论有异议,但没有证据证明曾提出书面异议,故对其主张不予支持。一审维持长垣县公安局长公(东 ...

80，077.57元处以50%的罚款计40，038.78元。”原告对以上处理、处罚不服，向河南省国家税务局申请复议，复议机关河南省国家税务局于2007年3月29 （2006）X号税务行政处罚决定书时应当重新进行相关权利的告知。被告没有就新的处罚行为进行处罚告知和听证告知程序，处罚程序违法。 综上，被告 ...