事由。 综上所述，本院认为，设立电力设施保护区有利于保护公民的人身、财产等合法权益的安全。因为电的运行形式，肉眼难以看见，又具有高某危险性，并且其危险性随着 并采取安全措施后，方可进行作业。另外，在电力保护区内不得从事法律、法规禁止的各种行为。 本案中，原告承揽被告钱某某的吊上楼板业务，没有申请停电 ...

证明等在卷佐证。 一审法院认为，在公共场所、道旁或者通道上挖坑没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也 行为能力人，驾驶车辆时更应该注意行车环境谨慎驾驶，根据不同的道路状况采取必要措施，其本身的疏忽也是造成损害事实发生的原因之一，经交警队认定其自身有 ...

1992年11月23日，系农业户口，事故发生时未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车没有行驶证；2、韩某公路系县道，该条公路于2008年进行修建施工。本案事故 且在二审审理过程中上诉人并未提供相关证据，证明其已尽到提示并采取安全措施的义务及没有过错责任的的相关证据，其上诉理由，本院不予采纳。故原审法院判决 ...

致伤死亡的，并证明，被告在维修支毛陈村X路时，在公路上没有设置任何安全标志和采取安全措施。二原告还提供有河南地汇公证处对宋某干、宋某拉、宋某 的证明和张文孝提供的照片，证明其于2008年3月为公路管理所制作了铁制公路施工安全警示标志牌4块，牌上书写的内容为“前方施工，减速慢行”，用于宋某路的养护施工。 ...

牛某某明知刘某没有操作搅拌机的资质仍让其从事操作搅拌机的工作，其提供的三张照片不能证明，其所在的工地在刘某受伤前采取了安全措施，故牛某某对 三人。自然人不可能取得建筑施工资质等级证书，发包人平舆县第四高级中学明知承包人牛某某没有相应资质的情况下，仍与牛某某签订建筑工程施工合同。建筑施工资质等级证书，仍 ...

进行各类施工活动的个体工匠资质审批手续，且明知作业场地没有安全保护措施，却疏忽大意，对自身的安全缺乏足够的安全防范意识，其主观存在重大过失，因此可以减轻宋 一个重大过失。本案中，根据我国农村从事建筑施工的现状，一般的施工工人均没有办理在村镇进行各类施工活动的个体工匠资质审批手续，宋某丁建筑队的施工条件 ...

被告网银系统经过有关部门认可，具有一定的安全性，但该证据不能证明网银系统就没有安全漏洞，亦不能证明原告存在使用不当的过失行为，故该证据不能作为证明原告存在 过错在原告，被告负有举证责任，且被告事后对网银采取限额限次及使用K宝保护措施，说明被告网银系统可能存在漏洞，安全性仍需加强。本案原告及另三户存款在 ...

措施不当和违法堆放在路面的石堆有关。台前县交通警察大队所作的交通事故认定书也没有认定台前公路局承担交通事故的责任，而台前县X路局根据上述在本案中不负赔偿责任。 五条规定:在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。因李某丁在 ...

按规定严格履行了职责。 本院认为，被告人宋某甲身为非法矿山的投资人，在没有落实安全措施情况下生产作业，造成2人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯我国刑法 的人员，在履行国家国土资源部门职责时，虽然做了一些工作，但严重不负责任，没有严格按规定认真履行查禁非法开采矿山职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，其 ...

施工发包给工程某司，工程某司又分包给十一局，施工人施工没有设置警示标志及有效的安全措施，致使事故发生，以上各被告对我方的损害承担需承担连带责任。应 交通局申请出庭的在事故现场附近居住的证人乔某某证言，都证明当时程某甲配戴了安全头盔。故上列证言相互印证应有一定客观性，本院对被告方的该反驳意见不予认定。三 ...