日，宋某将房款12.8万元交付给意达公司。意达公司及宋某均授权赵某乙办理房产证事宜。2005年6月3日，经宜昌市房地产管理局批准，宋某取得房产证号为x的 。并同意在收到甲方支付的全部房款后，终止甲、乙双方于1994年签订的《拆迁安置补偿协议》，原协议规定的甲、乙双方义务及责任履行完毕。3、乙方同意在收 ...

凡涉及拆迁政策、法律范围的其他费用，在办理房产证时，按政府下发的拆迁还房条例及拆迁补偿协议执行。10月8日，石柱县建委电话要求小鸟清河片区在初验收合格 赔偿责任，其赔偿的范围应当包括合同能够履行而实际没有履行所造成的实际损失即合同约定的房屋不能履行的补偿利益也即每平方米1590元的损失，更应赔偿受害人 ...

李某某补偿房价及杂费一次性付清，而李某某在收到一建分公司补偿金5天内将房产证、国有土地使用证交给一建分公司并将房屋搬出。2001年9月20日，李某某将其 的商铺建筑面积为30．11平方米，但其内没有建夹层和厕所。 原审判决认为：原告李某某与被告一建分公司签订的《拆迁补偿协议书》系双方在平等协商的基础上 ...

镇X路有13.6平方米门面房一间。1999年5月18日，原告与第三人签订《拆迁补偿协议》，约定在原地给原告安置门面一间，协议签订后，该地段的房屋实为被告 写过那个谭其君，原告说谭XX找其收取了19181.00元是没有证某的。拆迁户应支付的钱都是等房产证某来之后按照证某的面积计算数额，其他户都是拿房产证 ...

补偿问题进行协商，后经调解不能达成一致意见；12、拆迁补偿及安置方案及拆迁人承诺，证明拆迁人已制订了详细的拆迁补偿方案并提供调换房屋；13、 送达程序。 原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、房屋所有权证，证明原告的房产证是被告颁发；2、出售公有住房协议书，证明原告的房产实际面积是39.98平方米； ...

、本案诉争的两处房产及安置补偿费是基于1990年陈某丁翻盖的房屋而得到的拆迁补偿，该房屋并非原、被告父母的遗产；2、原被告父母的房屋是在1952年发的 年被告对房屋进行翻盖，至今已超过最长诉讼时效；3、三原告只能分得1952年房产证上所载明的五间瓦房，三原告应对房产进行析产后再提起继承。 根据原、被告 ...

蔡某乙与程某甲、程某丙均对该财产依法享有继承权利。现该两间平房的拆迁安置补偿费用程某甲已经全部领取占有，侵害了蔡某乙、程某丙的权利，应承担相应民事责任， 乙、程某丙答辩称：1、从程某甲的房产证上可以看出，程某甲的原房屋建于上世纪70年代，不是90年代，其房屋平面图没有包括讼争房屋。2、蔡某乙与程某元的 ...

新城区住宅房屋拆迁调产安置协议一份，拟证明讼争房屋于2005年签订了拆迁补偿协议。 原告对上述证据及其证明的事实无异议，本院对该两组证据予以确认。 本案审理过程中 了调查核实。 1.证人韩信龙、胡某华陈述：“原来的房子都是没有房产证的，在96年做房产证时，因为胡某甲不在，我们觉得村里习惯都是给儿子的， ...

商业用途，2005年大东区政府决定原告所在地拆迁改造，被告在没有向原告出示任何文书、没有履行任何手续的情况下要求原告接受153万元的补偿，原告不同意。区 本院提交的证据有：1、土地使用权证，证明原告拥有合法土地权利。2、房产证，证明原告拥有合法房产权利。3、录音光盘1，证明被告以“棚户区改造指挥部” ...

承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然路官办事处曾就杨某某该次拆迁的补偿问题向区政府请 的100平方米中，有40平方米为杨某某自有房产，（有房产证）。三、初步想法：（1）、根据市政府拆迁有关政策损失15万元（扣除所欠办事处房款x元）。 ...