，尽快纠正部分基层人民法院将公安机关的交通事故责任认定纳入行政诉讼范围的不适当做法。一审法院受理该案，无法律依据。二、交警部门作出的事故责任认定有充分的 的事实与一审一致。 本院认为：公安机关作出的道路交通事故责任认定不是具体行政行为，此类案件法院受理没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四 ...

作出过处理决定，但其纠纷并未能得到妥善解决，郑某乙以被告行政不作为为由提起行政诉讼。2006年3月15日平顶山市湛河区人民法院作出判决，认定被告原作出的 履行法定职责和义务已构成行政不作为。二、原告请求的经济损失证据不足，主张的精神损失费没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》 ...

依照现行法律规定，原告请求国家赔偿没有法律依据，依法不能成立。5、原告现今针对滑政土补征x%X号批复提起国家赔偿诉讼，已超过了法定诉讼时效期间，应依法 降下了帷幕，所以其起诉未超过法定期间。但是，滑县X镇X村委会1993年1月向本院提起的行政诉讼的被诉具体行政行为是被告1992年12月20日作出的滑政 ...

认定不服申请复议，被告作出复议决定后，中剑公司对复议决定没有提起行政诉讼，该复议决定已生效，被告在事隔两年之后，又再次重复做出复议决定，没有法律依据。该决定认定原告无证驾驶属违反治安管理行为是错误的，是否违反治安管理，必须由公安机关认定，市政府无权认定公民是否违反治安管理 ...

一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2009）卫行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人樊某某及委托代理人李跃 。且赵某某提起的行政诉讼早已超过诉讼时效，一审判决确认卫东区政府为其颁发的平卫村建字第x号《村镇房屋所有权证》中的附图无效是没有事实和法律依据。请求 ...

所作出的具体行政行为无论正确与否并没有侵犯原告的合法权益。原告以被告的具体行政行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼没有法律依据，不具备原告诉讼主体资格，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回原告闫某甲的 ...

三人述称：陈某乙不是适格原告，我没有侵犯他的权利。全村换发土地证时，经村委会同意，依据当时的实际情况，将我的旧宅基地使用证交回村里，村里发给我邙土集建 陈某丁将垃圾等物堆放在通道上，影响了原告地生活，故原告提起行政诉讼，要求依法撤销被告为第三人颁发的邙土集建（92）号第X号集体土地建设用地使用证，并由 ...

，其只用视觉观察就认定不具备使用性能是没有法律依据的；经济损失与产品质量是存在着一定的因果关系，但该局在未经检验的情况下，就认定我厂产品给农民（ 以辽冠塑料厂对盘锦市质量技术监督局的行政诉讼为依据”等理由，裁定中止该案诉讼。鞍山辽冠塑料厂遂于2007年11月22日向本院提起某讼，请求撤销盘锦市质量技术 ...

行政复议决定不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理认为本案原告申请行政复议已超过法定期限，常德市人民政府受理原告的行政复议申请没有法律依据。判决撤销了常德市人民政府 于2008年4月23日在庭审中得知被告将桃源县人民法院判决确认归其使用的国有土地使用权为第三人核发国有土地使用证，于2009年9月22日向 ...

为行政复议案件，不适用《中华人民共和国民法通则》的时效规定，原告所提的该项理由没有法律依据。请求本院维持被告的具体行政行为。 原被告双方对各自对方证据的 日重新作出《不予受理行政复议申请决定书》。李某甲仍不服，又向本院提起行政诉讼。 本院认为，常德市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》主体适格， ...