本院（2007）二七行初字第56行政判决，驳回马某的起诉。该裁定发生法律效力后，原告马某不服向河南省高级人民法院申请再审，该院于2009年9月9日 在工商企字【2001】第X号 文件“关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复”中指出：登记主管机关的责任是对申请人提交的有关申请 ...

于2008年8月19日作出（2008）郑行终字第X号行政裁定，该裁定发生法律效力后，原告窦某不服向郑州市中级人民法院申请再审，2009年2月23日该院作出（2009 ，变某登记后窦某丧失股东身份，因此，被告的该变某登记行为与窦某有法律上的利害关系。第三人李某甲的代理人所提交的用于证明窦某只是挂名股东的 ...

都必须经县一级人民政府认可并备案登记发证方有法律效力。村X组织无权对土地使用权的权属进行确定。因此村委的证明是没有任何法律效力。如此瑕疵的证据一审法院仍然 。由于《土地房产所有证》年代久远，现已经过换证，无法确定该证上“场院贰”是否为本案争议的自留地，故上诉人提交的证据尚不足以证实其在自己的自留地上 ...

的稳定、和谐，不但违背事实基础，也无法律依据，请求法院予以驳回。 一审法院认为，海林公司是经过改制后依法注册登记成立的有限责任公司，依照公司法规定，股东会 和理由：1、一审判决认定事实不清。一审法院没有查清应当而且能够查清的以下事实：海林公司的股东会是否有发放职工生活困难补助费的职权；海林公司针对全司 ...

撤销了被告为王纪五颁发的x号房屋所有权证，第三人未上诉，该判决已发生法律效力。 2009年12月，王纪五向本院提起行政诉讼，要求撤销杞县人民政府为艾秀芝 程序为王纪五办理房屋所有权证，又在未查明王纪五是否对争议的房屋拥有所有权的情况下为第三人办理过户登记，被告的颁证行为属事实不清、证据不足，程序违法， ...

的法律规定，故认定被告提供的1-12的证据具有法律效力，对于被告提供法律适用证据13，本院确认其效力，对于证人张一×和张二×的证言由于二人都是被告 条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人和其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。工商公司注销登记是具体的行政行为，是没有必须先有登记 ...

另一案认定事实自相矛盾。本案以不动产的物权，经依法登记发生法律效力。认定虽翻建房屋居住至今，因无产权，所以没有所有权，即不能赠与。对赠与协议能否撤销，不 事实，同原审法院判决查明的事实相同。 本院认为：针对原审驳回二上诉人的诉讼请求是否有据的问题。二上诉人在原审中诉请，依法撤销1994年8月1日甘某某 ...

乙。 上诉人宋某甲为房屋行政登记一案，南阳市宛城区人民法院于2007年12月4日作出（2007）宛行初字第X号判决，发生法律效力后，宋某甲不服，提出 要审查具体行政行为是否侵犯原告人的合法权益。结合本案，经审查，1、被上诉人南阳市房产管理局为一审第三人高某某、宋某乙进行的房屋登记行为没有违法之处。根据 ...

判决书，认为四原告等人要求确认郭玉栋、吕怀琴与朱某某签订的契约无效，没有事实和法律依据，驳回了四原告等人的诉讼请求。判决生效后，2008年12月17日， 》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议的房屋系原房主郭玉栋在1997年卖给了原告丈夫 ...

办理了公证手续，其中约定:该协议与2008年2月19日签订的离婚协议书具有同等法律效力，与原协议内容相抵触的部分，以本协议为准，原协议书上第四大点 事务对申请人提供的材料进行是否符合法定形式要件的审查，而不涉及有关申请材料有效性等实质范畴。根据国土资源部《土地登记办法》第十八条“有下列情形之一的，不予 ...