条、第三十三条、第三十四条。证明被告作出（略）号治安管理处罚裁决享有职权以及所依据的法律法规和法定的程序。 经庭审举证、质证，对以上证据的认证及理由如下： 第三十二条之规定，对胡某作出（略）号治安管理处罚裁决书，胡某表示对裁决不申诉，被告即对原告执行十日的行政拘留，罚款一千九百元未执行。二00三年 ...

某，男，28岁，因殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第22条，决定给予治安拘留10日处罚。”刘某不服，向辽源市公安局申请复议，辽源市公安局 十九条第二项的规定，行政机关给予行政处罚，行政处罚裁决书应当载明相对人违反法律、法规或者规章的事实和证据；《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二 ...

规定，作出给予程某行政拘留十五日的处罚。 一审法院经审理认为，社会治安秩序是居民安居乐业的安全保障；财产是居民生活的物质保障。国家财产和集体财产以及个人财产 建设用地使用证》；14.（2009）秀行初字第X号秀山土家族苗族自治县人民法院行政裁定书；15．现场图片4幅；16．程某的户口证明；17．清溪场 ...

京及2012年3月3日越级进京到中南海周某场所进行非正常上访的原告进行警告和予以行政拘留，在适用法律方面是准确的。对该证据，原告认为广西区高院、检某、 日，被告象州县公安局认为原告韦XX的行为已构成扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出象公（治）行 ...

妻）等人致伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十三条第某款第（一）项的规定，给予刘某甲行政拘留十五日，并处罚款一千元人民币的处罚。刘 被上诉人的行为不构成违法，相反，被上诉人非法侵入第某人住宅进行打砸，造成第某人受伤和财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪。上诉人应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不 ...

四十二条第（一）项的规定，对第三人李某指使他人实施治安违法行为的行为给予行政拘留十日并罚款500元的处罚。原告人不服，向焦作市公安局提出复议。焦作市 的行政处罚，显然违反法律规定，应当撤销，追究其“报某陷害罪”、“故意毁坏财物罪”和“寻衅滋事罪”。马村分局在处罚决定书中认定，李某所为的前因是三原告在 ...

，其行为已构成故意殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，对石某乙行政拘留十日，并处罚款五百元。被告向本院提交如下证据 程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。 经庭审质证，被告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据1，具有真实性，本院予以确认。证据2、 ...

向本院提起行政诉讼。 另查明，该案原属濮阳市X区分局管辖，根据上级有关某神和文件，自2011年元月以后，原濮阳市X区分局的职权由濮阳市公安局华龙第一分局 情节不属于较为严重的情形。故被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定对原告作出行政拘留十日的处罚，显然过重。综上，被告作出的濮 ...

于同日依法予以受理某，于2011年9月8日向被告汝阳县公安局依法送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2011年10月25日公开开庭进行了审理。原告 汽车前挡风玻璃撞碎的事实后，根据《中华人民共和国治安管理某罚法》的相关规定对孙某作出行政拘留15日，并处罚款500元的处罚，符合法律规定。同时 ...

相关规定，严重侵犯其合法权益为由，提起行政诉讼，请求法院依法确认被告对其作出的行政处罚错误并予以撤销等。一审法院认为，被告义马市公安局作为地方县级公安机关， 共和国治安处罚法》第四十二条第(二)项之规定，给予原告行政拘留十日的处罚决定，适用法律正确：被告作出的处罚决定，处罚幅度适当，没有超越职权和滥用 ...