月18日，原告国华公司与山西省政府驻海南办事处(以下简称晋府海南办)签订一份《联营合同》，约定：为充分利用国华公司附属企业星源公司现有的土地资源，双方决定合作 晋府海南办主任)。同年9月14日，省工商局同意其变更申请，并换发《企业法人营业执照》，但国华公司未将该执照移交给晋府海南办。1995年9月20 ...

7月19日，湘潭市青年住宅开发有限公司王某与湘潭市化工轻工总公司贺中强签订“联营开发协议”，约定联合开发调塘路化工轻工总公司库区土地，湘潭市化工轻工总公司以土地 林提出的“本案所涉及的联营开发协议、经济适用型房屋购销合同、保证书等对外均是青年住宅公司，被告人王某仅是该单位的法人代表，即使构成犯罪亦属于 ...

的质证意见：认为证据1结算单与其无关；对证据2的真实性无异议，该联营是合同型的联营，其与被告教育咨询公司实际是承包关系，无委托关系。 被告教育咨询 经济合同。 本院认为：喻某某作为被告教育咨询公司法定代表人，对外具有代表法人与他人设立民事法律权利、义务的资格，其与被告教育咨询公司工作人员傅晓华在载明有 ...

到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，1992年11月，原告工会下属的法人型实体东营市华银电脑开发公司(下称华银公司)为东营区福兴工贸公司(下称 依安县进行购车。上述事实有双方当事人陈述、东营市工商银行东营区办事处与华银公司的借款合同在卷为证。1993年12月30日，东营市华银实业公司与福兴公司 ...

基于温某作为金桥公司的股东身份，针对公司歇业后股东的清算责任及滥用公司独立的法人地位、企图逃避债务的行为所应承担的股东责任。根据科特公司上述请求，本案案由 。科特公司提出超过名称保留期即为公司设立失败，发起人则应按有关合伙组织或合伙型联营承担民事责任的上诉理由，系对事实的曲解和法律规定的错误理解。综上 ...

和存续是非法的，该公司无任何单位投资，注册资金2o2万元全部虚假，名为联营，但联营方均在1989年清理整顿公司中消失，公司是赵某某、常某非法设立的 以后的中南大酒店等主要管理人员，共同决策、实施了与合同相关的诸多民事行为，但是原中南公司是集体性质的法人单位。这有当地有关行政主管机关批准成立的文件、资金 ...

利润，该利润数额与加油站的经营盈亏情况无关，原告也并不参与加油站的经营管理，且合同约定加油站终止，加油站的财产原告方无权干涉，从上述协议的内容来看，原、被告之间 借贷利率的约定。被告主张本案原、被告之间实际是合伙型的联营协议，根据最高人民法某《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解某》第某条，被告的主张 ...

年9月8日控告王某合同诈骗的情况。 德鑫公司出某的证明，证明郭江波系该公司业务员、部门经理，丁来成系该公司员工。 法人委托书，证明德鑫公司法人 通公司）明细帐目查询，被告人王某于2010年6月22日付给洛阳运通公司预付款（联营费）x元的情况。 21、沁阳市兰煜煤炭物流销售有限公司出某的证明2份及预付帐 ...

的优惠条件，在原来甲乙双方协作生产节能灯的基础条件下，甲乙双方决定联营合作筹建三电有限公司云浮电器厂(以下简称三电公司云浮厂)专业生产（略）商标的 内容将根据双方签署的租赁合同确定。” 三电公司云浮厂在1987年12月3日领取了营业执照。在三电公司云浮厂1988年度的企业法人年检报告书载明：三电公司 ...

金徽棉花收购加工厂329型棉花741件，抄码数毛重61.8005吨，实际结帐以厂方接收数为准。并在收条上加盖了“湖北省仙桃银丰棉花有限公司合同专用印章”后交 金徽加工厂是于2001年9月27日依法成立的集体所有制企业，是独立的企业法人。8680基地是金徽加工厂的主管单位，二者虽属上下级管理关系，但均属 ...