合同。1996年9月8日，伯马公司向中行新乡分行出具“不可撤销担保书”，该担保方式为连带责任保证，主要内容为：橡胶厂向中行新乡分行贷款（略）元，本 和耐火材料厂向中行新乡分行出具一份保证书称对橡胶厂在中行新乡分行的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为两年。 再查明：1996年12月，橡胶厂向中行新乡 ...

，本院不予采信。三、北关供应站给农资公司出具担保书，自愿承担连带保证责任。但该站是植保站开办的不具有法人资格的分支机构，根据《中华人民共和国担保法》的规定 和诉讼权利。新郑农委放弃要求苏某甲、苏某乙赔偿损失5万元的请求，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《 ...

某某作为正兴供应站业主、被告苏某某作为祥顺收购站业主，应当对上述借款本息承担连带责任。另，2006年7月20日经河南省银监局批准成立县联社，南街信用社变更 。 3、2006年5月31日借款借据、保证担保借款合同、申请书各1份，担保书2份，催收通知书、营业执照各3份，以此证明永发机械厂在南街信用社借款x ...

能认定中明公司不具有法人资格，但是可以认定红花公司作为中明公司的开办企业和股东，存在虚假出资行为，应当对中明公司的债务承担连带责任。因此请求法院判令： 年3月6日融资租赁合同； 4、证据四，1996年3月6日无条件不可撤销担保书； 5、证据五，1996年3月6日借款凭证； 上述三份证据证明1996年3 ...

：王某某只是龙之润公司的股东，即使设立龙之润公司违反与原告的约定，龙之润公司是独立法人，依法独立享有民事权利和义务，也不应对王某某的行为承担责任。龙 ，故龙之润公司对王某某的违约责任并不承担连带责任，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 方堤出具的《担保书》原告予以认可，双方达成合意， ...

一审法院认定抵押合同无效，适用法律不当，应予纠正。因此请求撤销一审判决，判令三星车桥公司对俊兴公司不能清偿的债务承担连带赔偿责任并由农银公司对 我国外汇管理制度，应认定无效。对此，一审判决认定三星车桥公司出具的《不可撤销担保书》无效是正确的。 本案的抵押担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之后， ...

担保之意。2、假定《承诺函》构成担保，也是无效担保，佛山市政府依法应免除法律责任。(1)、主合同无效，而佛山市政府对主合同无效并无过错；(2)、由于 负担（略）元，被告新基贸易有限公司对被告佛山市新辉实业发展有限公司负担的费用承担连带责任。因原告已全额预交上述诉讼费用，故两被告应在履行本判决确定的债务 ...

对企管站的上述欠款承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费。 被告企管站辩称，企管站的前身吴某市X镇工业公司系行使乡镇企业管理职某的事业法人。实际的租赁人 向中电租公司出具不可撤销担保书，承诺为中电租公司与企管站的前身原工业公司签订的融资租赁合同项下的租金及其他费用承担连带责任担保，担保金额为本金 ...

）.28美元(计算至1998年3月20日，以后利息不再主张)，被告船舶公司承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。 被告赛德公司辩称，原告在履行借款合同 向本院起诉，并未超出诉讼时效。 综上所述，本院认为，本院借款合同和担保书均依法成立，具有法律约束力。原告诉讼时效亦未超过。被告赛德公司和被告船舶公司均 ...

保证的内容与主合同所设之债相同，故保证合同成立。华帝综合公司出具担保书是其真实意思表示，故保证合同应属有效。华帝综合公司在保证书中，仅 有限责任公司对第三人四川省社会事业服务中心上述还款义务在200万元范围内承担连带责任。 三、驳回原告中国农业银行北站支行对被告国泰君安证券股份有限公司成都人民中路证券 ...