秦某在取保候审期间，能遵纪守法，其家属也落实了对被告人的帮教措施，为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，可对被告人秦某适用缓刑，予以考察。被告人秦 其犯罪的主要原因是由于学习较少，文化程度低，缺乏辨别是非的能力，因法制观念淡薄，随意殴打他人、破坏社会秩序、情节恶劣而违法犯罪。本院希望被告人秦某 ...

经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法有据，可以采纳。为贯彻“教育、感化、挽救”未成年人犯罪的方针，经本院决定，可对被告人沈某适用非监禁刑 低，缺乏明辨是非的能力，因父母离异对其疏于管教，加之其本身缺乏自制能力及法制观念淡薄，因意气用事、故意伤害他人身体而违法犯罪。本院希望被告人沈某从本案中 ...

某，男，劳教委主任。 委托代理人杨某丙，男，新乡市公安局法制室主任。 委托代理人赵某丁，女，新乡市公安局法制室科员。 第三人张某某，男，X年X月X日 。《劳动教养试行办法》第二条规定：“劳动教养，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法”，据此规定，劳动教养不是行政 ...

教养管理委员会（简称劳教委）。 法定代表人孟某，男，劳教委主任。 委托代理人申易，男，新乡市公安局法制室副主任。 委托代理人靳某某，男，新乡市公安局法制室 《劳动教养试行办法》第二条规定：“劳动教养，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法”，据此规定，劳动教养不是 ...

公诉时，也向本院提出在对被告人窦某判处刑罚的同时并适用缓刑的建议。为贯彻“教育、感化、挽救”未成年犯罪的方针，经本院决定，可对被告人窦某适用缓刑，继续予以 初中尚未毕业即辍学，由于父母较少管教，加之缺少学习，缺乏辨别是非的能力，因法制观念淡薄，为逞强、耍威风，报复殴打被害人而走上犯罪道路。本院希望四名 ...

赔偿原告经济损失48万元、律师费1.5万元；3、被告宋某某、吴某某在《法制日报》上刊登赔礼道歉声明。 被告宋某某辩称：被告宋某某不同意二原告的诉讼 有所欠缺。需要补充，告别时可向被访者做出说明，以期下次访谈的真诚配合。《教育调查材料的收集》2005年8月 研讨着重集思广益、形成共识、决定结论。应尽量 ...

法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，男，濮阳市公安局法制室民警。 委托代理人姜某某，男，濮阳市公安局法制室民警。 上诉人李某某因劳动教养行政强制措施一 根据《劳动教养试行办法》的规定，“劳动教养，是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的行政措施，是处理人民内部矛盾的一种方法。”2005年3月1日 ...

X路X号。 法定代表人黄某某，主任。 委托代理人李某，郑州市公安局中原分局法制室民警。 委托代理人陈某甲，郑州市公安局民警。 被上诉人(原审原告)樊某某，男， 年《劳动教养试行办法》明确规定，劳动教养只是对被劳动教养人实行的强制教育改造措施，而不是行政处罚，不适用《中华人民共和国行政处罚法》及《中华 ...

其母亲在法庭上表示今后愿意加强对被告人张某的监管。上列五被告人的犯罪纯属于法制观念淡漠所造成，在庭审中，五被告人均能认罪、悔罪，表示要痛改前非，重新做人 某丙、陈某己、黄某某、张某因年幼无知、法制观念淡漠导致其犯罪，在依法惩处的前提下，本着有利于对五被告人的教育和矫正，根据对未成年被告人以“教育为主， ...

事实，本院予以确认。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，为教育、感化、挽救被告人，本庭对被告人的成长轨迹进行了法庭调查，并组织了法庭 犯罪时未满18周岁，由于其年龄小，辩别是非能力弱，法制观念淡薄，又缺乏家庭正确的教育，自控力差而走上了犯罪道路。公诉人、辩护人针对被告人行为 ...