故钟某某的请求无理，不予支持。新的公司认为钟某某的请求超过法律规定时效的辩称有理，予以采纳。新的公司认为与钟某某不存劳动关系且不存在克扣工资的辩称，由于 月至3月钟某某有向公司追讨工资，石永安的证言只能证明钟某某在新的公司工作过，其中证言所陈述的“一直”的概念模糊不清。另外，两证人本某均未出庭作证，对 ...

、第2款的陈述故意偷换概念，企图混淆合同内容，搅乱3个合同中3方合资的和分别的权利义务关系。答辩人认为三个合同的法律关系是：1.《开证协议》及其若干 为是连带责任的笔误，那么这是一种什么样的连带责任呢首先要确定三方协议与另外两个法律关系的关系。三方协议从属于开证代理协议，是为最终完成开证代理协议中寰岛 ...

，承担本案全部诉讼费用。主要理由是：1.合同生效日与合同履行日并非同一概念，一审判决将1995年3月1日这个合同生效日认定为合同履行日没有依据 略）部队返还。方圆酒店提出有关锅炉租金问题，因其不能证明该笔费用与讼争法律关系的关联性，本院不予支持。关于2000平方米场地面积计算和800平方米地下停车场的 ...

上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决在提单与物权凭证上故意混淆概念掩盖其抢夺我司的两批货为安徽德林公司向华北公司抵债这一非法行为，造成我 。提单是调整海上货物运输合同托运人、承运人和收货人三者之间法律关系的凭证，即提单仅在海上运输环节才具有代表货物所有权的功能，一旦脱离海上运输环节，即提单所依附的 ...

替代塔城建安公司额敏分公司主张权利，不予审理，双方提供的148万元以外的其他证据属后一法律关系的相关证据，不予审理，双方如有争议另行处理。据此判决： 之间缺乏关联性，该《合同》对上诉人主张的合作建房法律关系没有证明力。此外，合作建房是一个有特定内涵的法律概念，需要合同当事人履行法定手续才可能有效。双方 ...

，合同的标的物最终到达中国青岛港，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事法律关系的法律适用之最密切联系原则，该等合同应当适用物之所在地法即中华人民共和国法律。 仓单作为物权凭证(（略）)是以成立担保物权为目的。普通法中的（略）在我国法律中并无完全准确的概念与之相对应，通常解释为物权凭证，而本案中的 ...

为现名。 湖北省高级人民法院经审理认为：(1)关于本案当事人之间法律关系的性质问题。青海证券与武汉国租之间纠纷的性质应属证券营业部转让合同纠纷，而青海证券对宝安 意见的说明，不仅混淆无保留意见的审计报告与有保留意见的审计报告的区别，而且混淆了审计报告的真实性和账实一致的概念。一审法院在明知中天银公司 ...

专用发票和交付提单等等视而不见，对海运条例及无船承运概念的一无所知，对证据采信常识的漠视令人不得不质疑一审判决的公正性！从证据规则看，汇东香港公司的所谓“ 规定》第35条规定了法院在诉讼过程中依法承担的释明义务，即当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院认定不一致时，法院应当告知当事人可以变更 ...

、起诉状复印件、证人张某、吴某某的证言及当事人的陈述等证据佐证。 本院认为，起诉行为与起诉非为同一概念。起诉行为是法律赋与民事主体在自己的 在人民法院与当事人及其它诉讼参加人之间建立民事诉讼法律关系。在人民法院立案受理之前，此种法律关系并未建立。只有在民事主体的起诉行为经人民法院立案受理后，民事主体的 ...

主体只能请求合同义务主体履行合同约定义务并承担相应合同责任。本案借贷法律关系的双方，即借款合同的主体是北碚农行与英乃特工贸公司(即英乃特金属材料 抵押协议(条款)未生效。 另，原判混淆了企业法人与企业法定代表人两个基本的法律概念。 综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，但适用法律部份不当。依照《 ...