陈某于当日收到该《知会函》。陈某称其收到新域美林公司的《知会函》后,已回复新域美林公司,陈某在《回复函》中认为新域美林公司 关于新域美林公司支付其解除三方合约赔偿金2000元的反诉请求,无事实和法律依据,本院不予支持。 三、关于一审是否存在程序违法情形的问题。经审查,本案一审适用简易程序进行审理,审理 ...
//www.110.com/panli/panli_47435750.html-
了解详情
年7月25日向北海市政府呈递《关于请完善有关办理土地权证遗留手续的问题的情况报告》,《北海市人民政府办公室公文处理笺》对此提出答复意见,确认以 中华人民共和国城市房地产管理法》、《中华人民共和国土地管理法》、《合同法》等等诸如此类的法律、行政法规哪条效力性规定。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和 ...
//www.110.com/panli/panli_39660144.html-
了解详情
进行其他服务,还要原告先付佣金且佣金较高,原告觉得其服务不好,就到其他中介公司咨询,其他中介公司说收1万元中介费就可以交易。由于某他中介公司较小,于某原告在 及被告郭某的手机短信、郭某给蔡某回复的短信内容,证明郭某之前一直就要求原告提高首付款问题与原告协商,甚至提出向原告借钱,还说要将房屋另行出售。蔡 ...
//www.110.com/panli/panli_13508156.html-
了解详情
,不予支持。殷商律师事务所提交2009年8月3日中国林产工业公司企管部回复,中国林产工业公司没有证据加以反驳,认定中国林产工业公司已支付殷商律师事务所 为其提供咨询及意见,服务费用办法双方另行商定。中国林产公司在申请将位于安阳火车站广场东侧综合商业楼南北塔楼及部分连接体的房产即本案涉及资产涉及法律问题 ...
//www.110.com/panli/panli_9954435.html-
了解详情
并生效,原告具备相应资质缔结《建设工程施工合同》承建该项工程,合同内容不违反法律强制性效力性规范;约定计价为固定价等权利和义务。 第二组合同履行(工程合同 的证据,应当认定原告未曾将工程转包给第三人。 2、关于本案建设项目是否应当通过招投标的问题及其它争议。被告主张涉案建设项目为投资达一亿八千万多元的 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html-
了解详情
设施费总价为1,520,000元。 2007年2月7日,上海祥浦建设工程监理咨询有限责任某司出具《金山化工建材市场结算审价报告》,载明舜杰公司承建的金山 ,原审法院对此予以认同,对欧港公司就此所持异议,不予采纳。对现场管理费的问题,一测量公司认定按93天计算现场管理费索赔费用为706,458元,而舜杰 ...
//www.110.com/panli/panli_1745489.html-
了解详情
星公司要求宇明恒通公司支付货款的诉讼请求符合合同约定和法律规定,该院予以支持,具体货款金某应为x.44元。对于违约金某问题,由于乐星公司未按合同 标准化协会电气专业委员会、北京招标中心两家鉴定机构。本院向上述两家鉴定机构进行咨询,工作人员表示计价方式属于双方当事人合同约定内容,不属于鉴定范畴,两家鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_277246.html-
了解详情
将涉案域名转移给该公司。 2006年11月15日,刘XX就涉案域名转让的问题回复邮件给法国皇家公司代理人张明杰律师,主要内容是:“希望能在法国皇家 并无必要。依照《中华人民共和国最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_140007.html-
了解详情
日,东大正保公司向至诚卓然公司发出《关于“中法网”2005年7月21日律师函的回复》,认为因搜索时会首先弹出中法网页面,且中法网在搜索结果中排名在 、法律咨询、司法考试培训等;服务方式均为网络传播;服务对象均为寻求法律咨询的公众及司法考试考生等,故属于同种服务。 虽然东大正保公司因公证书中并未记载弹 ...
//www.110.com/panli/panli_112813.html-
了解详情
协议涉及的标的物已经完成权利转移,原告要求解除合同并将上述三个商标回复至其名下,违背法律的相关规定。虽然原告主张被告曾对其作出口头承诺,但并无相关 上述三个商标,被告也未生产制造任何带有“国美”商标的产品,因此不存在支付使用费的问题。因此,请求法院驳回原告的诉讼请求。 在本案审理过程中,原告陈某某向 ...
//www.110.com/panli/panli_112794.html-
了解详情