合同。2005年，云南省高级人民法院司法鉴定中心出具鉴定书结论为：送检的家装企业联合声明书是先书写的“范历”后打印的落款时间“2003年6月18日”。为此， 上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

印证。原审判决仅凭梁某乙所举证的美居郎窗饰产品宣传册及梁某甲的声明书，便确认梁某甲生产侵犯涉案专利权的产品，是没有事实依据的。宣传册只能证明梁 的内容，本院认为梁某甲未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失 ...

印证。原审判决仅凭梁某乙所举证的美居郎窗饰产品宣传册及梁某甲的声明书，便确认梁某甲生产侵犯涉案专利权的产品，是没有事实依据的。宣传册只能证明梁 的内容，本院认为梁某甲未经许可制造了专利产品，已侵犯了涉案专利权，应当承担相应的法律责任。 关于原审判决赔偿（略）元是否适当的问题。在专利权人未举证证明其损失 ...

份额，其抵押关系也不成立；原告提出的所谓1998年11月11日黄某乙的“声明书”是以欺诈的方式获得的，原告方为了弥补抵押手续的不足，以一张空白纸 也有悖于担保法关于抵押权与债权同时消灭的立法原意。因此，该抵押期限对双方当事人不具有法律约束力。黄某盛生前设置抵押的财产，被告黄某乙辩称是其夫妻关系存续期间 ...

的陈述、证人连某某证言、文件检验鉴定书、抵押借款合同书、委托书、不可撤销抵押担保声明书、一、二审民事、行政判决及裁定书等证据为证，各证据互相印证， 及第三人提出原告起诉行政诉讼已超过起诉期限，应驳回其诉讼请求，理由充分，符合法律规定，应予支持。原告以在1997年一审民事诉讼期间，已向法院提出上述房地产 ...

外汇借款合同、财产抵押合同及公证书。 七、无条件外汇贷款保证书。 八、财产抵押贷款声明书及土地使用权抵押证明书。 九、到(逾)期贷款通知书及回执。 第一被告、第二被告 的两份外汇借款合同，内容合法，因此，该两份合同均为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了发放贷款之义务，第一被告借款不还，理应承担还本 ...

辩称：1、复写纸应认定为原件。2、声明协议书有法律效力，李某某并非第三人，其参与虹辉厂的经营，所以该声明书对其是有约束力的。3、法院审理案件 黄某某对借款应承担清偿责任的理由不成立，本院不予支持。原判认定事实部分不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一 ...

了啤酒城。啤酒城于1998年6月25日、6月26日共出具远期付款承兑声明书十二份，确认已收到上述信用证项下的全套正本单据，并对该信用证项 高科技交行向青岛市崂山区人民法院提起诉讼的行为是申请立案，不能引起诉讼时效中断，没有法律依据，并且旅游公司没有其他证据推翻高科技交行诉讼时效中断的事实，其关于本案已 ...

提供的苏某的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件及其填写的《申请结婚登记声明书》复印件、法律依据无异议，本院对上述证据的合法性、真实性和关联性予以确认，这些 的身份证件，对两人的身份情况进行审查、询问和核对，并经双方当场声明各自材料属实、自愿结婚后方予以办理结婚登记及颁发《结婚证》。由于客观条件的 ...

2010年3月18日曾某出具的《不可撤销反担保保证书》1份，11、2010年3月18日《抵押声明书》1份，12、2010年3月25日《共有人声明书》1份， 将与被告曾某共有的位于贺州市X路X巷X号房屋作为抵押，并与被告曾某一起承担法律责任。 15、2010年3月26日《房地产交易（抵押）确认书》1份， ...