120元、精神损害抚慰金2000元）。 被告人寿保险公司辩称：根据原告提供的证据分析，本案不属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，应驳回原告对被告人寿保险公司的 六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，该法条赋予受害人直接请求权，作为保险人的被告平安保险公司、人寿保险公司应在其承担的 ...

关系有关事项的通知》第四条的规定对适用主体采用了列举式的表述方式，因此该法条并不仅适用于建筑施工与矿山企业这两类用人单位，且该规定与相关法律法规的 本院，且一审中已在法庭上出示，已经庭审质证。经开庭审理，本院对证据的分析认证与一审法院相同，对一审法院的证据认证意见，本院依法予以确认。 根据以上确认证据 ...

。”《补充协议书》中有关保证国债年收益率8.5%的条款，属于保底条款，违反了上述法条禁止性规定，应认定为无效条款。上述保底条款无效，并不影响《协议书》及《补充 损失。2、辰达公司应否与闽发证券公司共同承担还款责任。对此，本院予以分析并认定。 本院认为，闽发证券公司与凯辉公司于2003年8月15日签订的 ...

云南天禹司法鉴定中心出具天禹司法鉴定字2008第（x）号法医学司法鉴定意见书，分析认定原告外伤致右侧颞枕部急性硬膜外血肿；右颞枕骨粉碎骨折；左额硬 在实际生产、生活中，被帮工人并不等同于受益人，即受益人并不都是被帮工人，法条已经明确界定并不是受益人承担帮工人的赔偿责任，那么，根据本案查证的事实，就应当 ...

机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明。”本案中，被告禹州市房产管理局依据该法条以原告提交虚假材料撤销原告王某某禹字第x号房屋登记的决定，而未提供“ 协议书中“孙×”的签名和指印并非孙×的字迹和捺印，但综合全案证据质辨分析后，该两份裁定并没有认定王某某以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段 ...

显示，“送检样品豫环牌脚气净(南阳骨科医院保健品厂生产)批号为x经高压液相色谱法分析，其甲醛(活泼羰基)为阳性”，但从检测报告上反映为(2001)食收字第x 依法予以维持，但存在着对该专利产品是否是新产品的举证责任分配表述和引用法条条款欠准确，应予纠正，经合议庭评议，根据1992年9月4日修正的《中华 ...

...

，对于原告而言，其本人系完全民事行为能力人，对于被告提供的药物，应当注意分析、甄别，但原告并未尽到谨慎的注意义务，未对被告提供的药物进行辨别 伟 代理审判员陈小兵 人民陪审员曹佩均 二○一○年五月二十四日 书记员龙丽 本案适用的法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。 第一百 ...

提交的原、被告所签协议复印件，本院将结合案情与其他有效证据材料予以综合分析认定。 本院根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述可以认定以下案件事实：原 三门峡市中级人民法院。 审判员杜秋平 二○一○年九月二十八日 书记员孙辉 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照 ...

颁证行为上诉人蕉城区人民政府的颁证行为是否侵害被上诉人的合法权益 本院对上述问题分析认定如下： 一、一审法院能否以上诉人蕉城区人民政府未在举证期限内提供 黄某凌 代理审判员何如芬 二00八年三月五日 书记员陈某坤 附相关法律法条 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形 ...