分析原告的诉讼请求，涉及合同无效或撤销权的法律概念。原告是法人，有效法律文书的签收及《补充协议》的协商签订，均是法人委派具体行为人实施，是严肃的、有效 并非当然无效，其关于无效的请求与法相悖，亦不能成立。 综上所述，上诉人上诉请求缺乏依据，依法不能成立，应予以驳回。原审认定事实基本清楚，处理适当，应予 ...

认定自动转网有违上述民商事活动必须遵循的基本法律原则，因而是错误的。二、一审法院对高明移动通信公司证据的审核认定存在大量、严重错误。(一)一审法院 地从监狱网转入公安网。由此可见，高明移动通信公司对“存在利害关系”以及“证据的特殊来源”等相关法律概念理解不清。其只能通过否定客观事实来达到推翻证人证某的 ...

，不能认为是迟延支付；第三，“未按规定”支付与“迟延”支付是两个不同的概念，本案中利生公司充其量也只能算是迟延支付，更何况实际上也未构成迟延支付； 补偿金的理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

，不能认为是迟延支付；第三，“未按规定”支付与“迟延”支付是两个不同的概念，本案中利生公司充其量也只能算是迟延支付，更何况实际上也未构成迟延支付； 补偿金的理据不足，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

合同履行期的鉴证。2、合同第四条第十一项约定的“如被上诉人需续约”是什么概念上诉人认为该句至少有两层意思表示，第一，表示该份合同的履行期实为 林地为30至70年。该法相关规定是保证农民经营此项生意的收入，保护农村土地承包的长期稳定的。2、从合同法的基本原则及承包原则来分析。上诉人强行改变合同内容，肆意 ...

有偿出让期最长为五十年，土地有偿出让与土地的租赁、转让是不同的性质和概念，土地的有偿出让就是指土地的征用，按照1990年5月19日《中华人民共和国城镇 、绘图，这些都不能改变原告临时用地的基本性质，原告想以此为由，用以所谓较长时期的土地租用来达到按永久性建筑物的标准补偿，于法无据。现被告根据第三人收回 ...

，经法院审理后被依法驳回起诉，但向法院起诉要求维护自己的合法权益是法律赋予当事人的一项基本权利，是合法行为，原告以此为由起诉被告侵犯其名誉权要求赔偿 的用途是作为流通，二者属于不同的法律概念和范畴。查封房屋的后果和查封资金的后果是完全不同的。原审判定被上诉人被查封的房屋等同于流动资金，然后以流动资金的 ...

应为无效，被告蒋某据此通过非法形式取得的所谓房屋所有权证没有合法依据，诉争的房屋应由蒋某某名下的法定继承人依照继承法的有关规定，通过合法途径予以解决。因此 称，原审法院采信事实不妥，使用法律不当，判决不公，原判混淆了“代理”与“赠予”概念，依代理行为判决归属及继承错误。应当理清债权债务，谁出资谁得房。 ...

为：一、一审法院认定被上诉人向上诉人支付的保险理赔款应加扣10%的绝对免赔率及200元的绝对免赔额，属法律概念及事实认定错误。1、上诉人与被上诉人 人提出的部分上诉请求与理由，本院予以支持。原审法院认定的基本事实清楚，适用法律错误，应依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条， ...

元钱发还给被害人何里们； 6、常住人口信息表、照某证明：被告人唐某的基本情况； 7、破案报某证明：2010年10月8日上午，公安机关接到报某 ，犯罪行为应定性为敲诈勒索，本院认为，对于“当场”的理解不能局限于一个物理性的时空概念，在不间断的情况下，离开使用暴力的场所，仍然属于“当场”，本案中被害人何里 ...