了电放指令，导致涉案货物被电放，原告无从收回货款。为此，原告请求法院依法判令被告赔偿原告货款损失29，500美元，并承担本案的诉讼费用。 证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 原告上海中建进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币6，169.47元，诉讼保全申请费人民币1，739. ...

案，原告于2003年11月28日诉至本院，本院于2003年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 2004年1月29日，旗锋货运(中国) 法律依据，故原告要求国联公司赔偿涉案货物损失依据不足，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

合同欠款纠纷一案，由上海市高某人民法院指定本院管辖。本院于2004年7月16日立案，依法适用简易程序于2004年8月6日和9月28日两次开庭，公开审理 ，但认为高某岳代表原告去法院办理撤诉事项，没由其他方面的授权。被告任某表示不清楚原告与被告海兴公司之间诉讼事宜，对证据不予质证。本院确认这些证据的证明 ...

。请求二审法院依法纠正原审不公判决。 检察机关未提出新的意见。 本院认为，被告人王某某、梁某某身为司法工作人员，接受犯罪嫌疑人的礼物，对案件不立案，不侦查 的行为应承担管理责任。经查，二被告人的辩护人所意见与本案事实不符，故均不予支持。为了维护国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百九 ...

原告多次向被告要求退还多收的人民币106，538.80元，无果。据此请求法院判令被告向原告返还不当得利人民币106，538.80元。 被告确认已收取集装箱 三十五条的规定，判决如下： 对原告上海志毅纸业有限公司的诉讼请求，不予支持。 本案案件受理费人民币3，640.77元，由原告负担。 如不服本判决， ...

侵权、欺诈行为使得原告虽持有涉案提单，却丧失了涉案货物的物权。请求法院判令五被告返还原告的涉案货物或者赔偿货物价款123，342美元，并承担 损失45，697.20美元； 二、对原告吴江成阳时装有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币15，128.70元，由原告吴江成阳时装有限公司承担 ...

一案，于2004年9月30日向本院提起诉讼。本院于同年10月9日立案受理后，依法组成合议庭。2005年3月4日，本院公开开庭审理了本案，原告 百五十七条第一款之规定，判决如下： 对原告杭州西湖电子进出口有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币16，735。82元，由原告负担。 如不服本判决， ...

货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷六案，本院于2004年11月29日立案受理，案号分别为(2004)沪海法商初字第520、521、522、523、 ，利率按中国人民银行同期美元活期存款利率计算； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币32，975。22元，由被告保昌物流(香港)有限公司 ...

14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明 亿国际贸易有限公司退税损失16，219.40美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币15，597。70元，由被告韩国综合国际海运株式会社(（ ...

14，460。46美元退税损失的责任。原告有关赔偿退税损失的请求已获法院支持，故其返还有关退税单证的请求已失去实际意义。 现有证据和庭审查明 亿国际贸易有限公司退税损失14，460。46美元； 三、对原告的其他诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币14，973。48元，由被告韩国综合国际海运株式会社(（ ...