的举证、质证，以及当庭陈述，依照证据规则，对其争议焦点综合分析判定如下： 1、双方是加工承揽关系或是雇佣关系 对此争议焦点，原告张某某提供了X号 ，原告张某某的误工费标准应依此认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条第1款规定“残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度 ...

的交通事故，交警部门作出上述双方对该事故承担同等责任的认定，原审据此判定双方按各自在事故中承担50％的责任比例进行赔偿正确，上诉人蓝某某对此亦无 元/月×12个月＋1500元/月×17天/30天＝x元。被上诉人刘某甲应承担的误工费赔偿数额为x元×50％＝9425元。 关于住院与出院期间护理费。根据上诉 ...

现请求法院判定被告及第三人赔偿死亡补偿金x.00元，被抚养人生活费9096.80元，丧葬费7910.00元，护理费210元，住院伙食补助费60元，住院误工费和 即4人×3天×37.4元/天＝448.8元。死者丁某勇住院期间的误工费应按6天×37.4元/天=224.40元予以支持。护理费210元根据本案 ...

，程序合法，内容客观真实，并经双方质证，应当作为定案证据采信。一审法院根据鉴定结论作出的责任划分并无不当，应维持。连湖镇中心校和医务室提出原判误工费的计算 医疗事故处理条例》第五十条第一款第二、四、五、十一项的规定，对于没有固定收入的误工费及陪护费按照医疗事故发生地上一年度职工平均工资计算；对于残疾者 ...

，陈某某不服，上诉至本院，不同意赔偿陆某某（略）.23元。要求对陆某某的误工费、护理费、营养费、物损费、伤残补助费按有关规定进行计算。对赔偿份额只 事故中，陈某某负次要责任，陆某某负主要责任，原审法院判定由陈某某承担损失中的40%，由陆某某承担损失中的60%，是根据有关规定并结合本案实际情况，已体现了 ...

/30X2＝166.65元（原告主张165元）；原告王某乙因办理葬丧事宜的误工费，其主张按照每天30元计算不合理，不予支持，应按照广东省上一年度农业 不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，原审法院明显计算被扶养人生活费错误。综上，请求撤销原判，依法改判。 四被上诉人 ...

某议，本院予以采纳。对于证据2和3，主要用以证实刘某、黎某的误工费及受害人的丧葬费，但该两项诉讼请求，当事人在一审时并没提出，属增加诉讼请求 ，受害人还可以直接向侵权人追讨。因此，平安保险公司认为本次事故造成多人死伤，法院先判决向其中一个死者赔偿会加重其法定义务或者会对其他事故受害人不公缺乏依据，本院 ...

车辆是职务行为，故赔偿责任应由其雇主杨滔恒和实际支配人吴结莲承担；但因原审法院依法行使释明权后原告坚持不主张杨滔恒、吴结莲承担本案的赔偿责任，故 当地平均生活水平等诸因素，酌情判定上诉人邓某甲可获偿精神损害抚慰金500元，亦无不当，本院予以维持。上诉人邓某甲主张原审核定的误工费、精神抚慰金等赔偿项目的 ...

。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2011年8月，原审原告甲某向一审法院起诉称：2011年5月2日0时5分，在北京市X区XXXX路，我乘坐 。甲某称其按照事故发生前3个月平均工资主张住院期间及出某后1个月的误工费，并提供了工资表，记载其2011年2月至4月工资总额为8042元。 XXXX ...

的医疗费、住院伙食补助费在医疗赔偿限额内如何分配由法院判定。二、原告诉请的误工费、伙食费应按实际天数计算。三、交通费没有任何依据，不应得到支持。 2400元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内向原告张某某赔偿误工费、护某、交通费4471.90元，合计6871.90元。 二、被告欧某向 ...