民事判决，薛某某、张延欣均不服，向本院提起上诉。原审法院于2009年7月21日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2009年7月31日审理了本案， 派出所证明：“关于2008年3月20日上午安良镇X村民张某乙与薛某某两家因宅基地纠纷引起打架一案，现正在处理中。因张某乙的弟弟张延欣当时用砖头将 ...

一直使用至今，原告于2009年8月13日因民事纠纷得知被告方城县人民政府将该空场为第三人颁发宅基地使用证，被告颁证行为程序违法，认定事实错误，侵犯了 人代某某颁发№x号农村宅基地使用证，该被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行前，当时法律未规定此类案件由法院受理，最高人民法院关于《行政 ...

行政拘留7日，并处500元的处罚。事后被告未对原告的伤害进行赔偿。为此，请求法院判令被告方赔偿原告方的医疗费、误某、护理费等各项损失8115.29元，并承担本案 日14时许，在息县X村农贸市场被告李某乙家西侧，原告方与被告方因宅基地纠纷引起争吵，后发生撕打。被告方将二原告打伤入住息县第二人民医院，原告 ...

代理。 原告刘某因与被告李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，于2010年11月26日诉某本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书 ，要求重新评估。被告方异议为：该鉴定结论与本案不具有关联性，原告在被告的宅基地上建房应不予支持。 根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下： 关于 ...

为5.6米。被告在自己宅院的东南角盖一简易房，该房东后墙压占原告宅基地15公分，该墙向上逐渐向东倾斜。 上述事实，有原被告双方当事人当庭部分陈 支持。原告陈某甲持有滑县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证起诉被告侵权，符合法院受理条件。被告辩称该案属土地使用权争议，应有人民政府确权，请求驳回原告起诉的 ...

本案现已审理终结。 原告孙某某诉称：2010年5月24日，被告与原告因宅基地纠纷产生矛盾，被告持木棍将原告腰部打伤，并将原告面部抓伤。原告受伤后 处罚决定。原告因此花费医疗费807元，后被告拒绝赔偿原告的损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费807元、误工费2271元、交通费100 ...

。 徐某甲、王某某、徐某乙答辩称，本案是平等民事主体之间的法律纠纷，属于法院受理的民事案件范围。书面保证是迫于无奈，不是真实意思表示。分耕地是农民 答辩称，徐某甲、王某某入户时声明不参加村内的统一分配，不分责任田、宅基地。 本院再审查明的事实与一审一致。 本院再审认为，农村X组织与其成员之间因收益分配 ...

王某某的起诉。 宣判后，王某某不服一审裁定，向本院提起上诉称，该案属于法院受理范围，上诉人的起诉符合起诉条件应予审理，请求二审撤销一审裁定。 三被上诉人 正确，应维持一审裁定。 本院经审查认为，上诉人无有效证据证明其对该宅基地有使用权并与本案有直接利害关系，故上诉人向人民法院起诉要求确认被上诉人薛某某 ...

另查明，原告系非农业户口。护理人员刘凤云、王某云也系非农业户口。 原审法院认为，公民享有生命健康权，公民侵害他人人身的，应承担民事责任。二人以上共同侵权 林年迈不能作证不符合事实，其理由不能成立。本案是人身损害赔偿纠纷，上诉人说的宅基地纠纷不是本案所调整的范围，与本案没有任何因果关系，被上诉人出示了 ...

倒塌，致使施工不能正常进行，给原告造成直接经济损失2200元。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权行为，排除妨碍，不得阻止原告盖房；2 ①原被告纠纷没解决；②卫某肃2003年还在为宅基地纠纷向政府讨说法；③政府在纠纷未解决的情况下，未按照法律规定做土地权属决定、颁发建设许可证。证某3-6 ...