依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○ ...

确定的责任承担原则和范围有误，本案中，上诉人并没有过错，在确定对上诉人如何进行赔偿时应当将上诉人作为一方，将其他各方作为一个整体来考虑，由有过错 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判长王政 审判员付立红 代理审判员吴蔚 二 ...

。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中保险公司的赔偿责任应如何负担。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二○○八 ...

确认。 本案争议的焦点为：中国人民财产保险股份有限公司峨山支公司在本案中应如何承担责任。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二 ...

，但未尽安全管理义务，故也应承担一定的赔偿责任。关于人保江川支公司的保险责任如何承担的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定： ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

实施。2006年7月1日，交强险实施后，针对原来的商业险与交强险如何认定的有关问题，最高人民法院明传[法(民一)明传(2006)X号]明确：2006年7月 的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、第三人平安保险公司的保险责任如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定： ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

的损失，也应当承担一定的连带赔偿责任。关于被告太保公司、平安保险公司的保险责任如何承担的问题，被告李某某在太保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

承担责任，出院与否不应成为赔偿的前提条件。被告对此的答辩意见不成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织 ...

全部责任，赔偿原告因此而受到的损失。其次，关于第三人保险公司的保险责任如何承担的问题，根据上述法律规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；向人民法院申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请 ...