的该具体行政行为一并提起了行政诉讼。但是该院经审理认为，滑县公安交通警察大队作出的编号为x-x公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定，不存在违法情形，从而 、滑县公安交通警察大队对其作出的处罚决定书未告知其依法还享有向滑县人民政府申请复议的权利，剥夺了其法定的选择权和回避权。三、一审法院虽查明了案情 ...

行政处罚决定程序符合法律规定，程序合法。3、对覃某某认为柳南区执法局剥夺其申请行政复议及向法院提起行政诉讼的权利一节，根据《中华人民共和国行政处罚法》第 柳南区执法局2009年8月26日向覃某某送达处罚决定书，于2009年9月4日对覃某某违法建设的房屋实施强制拆除符合《中国人民共和国城乡规划法》第六十 ...

被告作出的赣市劳社伤认字〔2008〕第X号工伤认定决定书。而且，一审判决结果把被告赣州市劳动和社会保障局写成是原告赣州市劳动和社会保障局。三、一审违反 了法庭，但是两位审判员在是否申请回避都还没有询问当事人时就离开了法庭，两位审判员在法庭上坐了两分钟某不到，根本没有参与此案的审理。 被上诉人答辩称，一 ...

作出商评字〔2004〕第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的决定， 华艺公司均不服一审判决，分别向我院提起上诉。 商标评审委员会的上诉理由是：1、一审法院在本案证据存在重大瑕疵的情况下，回避《安全认证检验报告》形成的背景 ...

作出商评字〔2004〕第X号《关于第x号“华艺x及图形”商标撤销复审决定书》（简称第X号决定），维持国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的决定， 华艺公司均不服一审判决，分别向我院提起上诉。 商标评审委员会的上诉理由是：1、一审法院在本案证据存在重大瑕疵的情况下，回避《安全认证检验报告》形成的背景 ...

年１２月１８日受理后，依法组成合议庭。因上诉人内六经济社申请原合议庭成员全体回避，本院准许后于２００８年１月２５日重新组成合议庭，于２００８年 行政行为是否合法、是否有证据进行审查，但一审法院对土地权属来源证明避而不谈。一审将文昌市测绘中心重新进行勘测后得出的结论作为定案根据违法。一审判决认定事实有误 ...

共计人民币x.09元。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据： 1、珠海市中级法院(2004)珠法民再字第X号民事判决书一份，证明该生效法律文书认定原告人身 珠海市质监局提供的证据材料七页，证明原告在为被告安装设备时受伤，且原告无资质安装，质监局对被告进行罚款；5、珠海市企业职工工伤定性决定书一份；6 ...

第X号无效审查决定书，故意回避客观事实，无视对比文件已经全部公开专利技术的全部特征的事实，为此，我司已向北京第一中级人民法院提起诉讼。原审法院未依法作出 答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。”威尔公司没有在答辩期内向国家知识产权局请求宣告本案专利无效，原审法院受理的另案的被告在该案答辩期申请宣告 ...

其侦查的嫌疑事实与本案民事案件的审理存在牵连而致函法院，且该两份证据，其中“在逃人员信息表”其出具者不具有法定证明资格，立案决定书为复印件，未经出具机关盖章 所用样品的取样是法官取样不合法。（4）委托程序不合法。剥夺了当事人对鉴定人依法提出回避的权利。（5）鉴定程序不合法。鉴定报告只有一个主检人、一个 ...

评字(2004)第X号《关于第（略）号“华艺（略）及图形”商标撤销复审决定书》；(二)维持第（略）号“华艺（略）及图形”商标权有效。 商标评审委员会 华艺公司均不服一审判决，分别向我院提起上诉。 商标评审委员会的上诉理由是:1、一审法院在本案证据存在重大瑕疵的情况下，回避《安全认证检验报告》形成的背景 ...