被告支付运费。2001年6月3日原告向本院申请财产保某，要求冻结被告银行存款（略）元或查封、扣押其所属等值财产。2001年6月5日，本院依法作出(2001)武海 日内未交付货物，有权对货物灭失提出赔偿请求的人可以认定已经灭失。本案所涉货物至今未交付，已超过60日，故本院依据上述规定认定该批货物已经灭失 ...

分所律师。 委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国工商银行股份有限公某北京昌平支行，住所地北京市昌平区X路X号。 负责人公某某 的裁判，依据《最高某民法院关于当事人对具有强制执行效力的公某债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，金陛公某无权再次 ...

顺公司用以抵债的物业过户至其名下过程中，请求原顺德市人民法院解除对诚顺公司物业的查封手续。2003年，佛山建行处分了诚顺公司以物抵债的全部房产， 法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定 ...

顺公司用以抵债的物业过户至其名下过程中，请求原顺德市人民法院解除对诚顺公司物业的查封手续。2003年，佛山建行处分了诚顺公司以物抵债的全部房产， 法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定 ...

顺公司用以抵债的物业过户至其名下过程中，请求原顺德市人民法院解除对诚顺公司物业的查封手续。2003年，佛山建行处分了诚顺公司以物抵债的全部房产， 法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定 ...

也已申请执行。佛山市中级人民法院在立案执行后，在执行上述二案的过程中，查封了被执行人诚顺公司所有的位于顺德区X镇X路X号的房屋一座（建筑 及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就政策性金融资产转让协议发生的纠纷问题的答复》的规定， ...

对“福翔”轮的扣押。 湖北五矿在武汉海事法院对丹东公司提起的诉讼，因丹东公司的管辖权异议成立，武汉海事法院于1996年9月6日将案件移送我院审理 因此并不违反“一事不再理”原则。虽有最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条“即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权 ...

没有原告的公章，不符合法律规定。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期限内没有提供任何证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性 广州经济技术开发区支行营业部的银行存款人民币2，050，000元、土地证号为(2002)（略）的土地使用权，查封位于广州经济技术开发区X路X号801、802 ...

。经查，上述船舶不在原来扣押码头方位，本院于7月4日对被告位于广西博白县X镇X村一座房屋进行查封。7月19日，被告到本院交了10，000元担保金 船舶从原扣押码头方位转移。在法院责令其移交船舶时，拒不移交，被告的行为严重地违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的有关规定。鉴于上述情况，且被告系 ...

。 法定代表人：郑某。 委托代理人：李某某。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司三门峡湖滨支行。 负责人：王某。 委托代理人：柴某。 上诉人山西临猗 却在三门峡市工商局登记，该登记不符合法律规定。因此，对该部分财产的抵押登记不生效，不能对抗第三人。原审法院对临猗湖滨公司的异议进行了审查，于 ...