“粤航101”轮水手。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 伙食费450元、洗理费及医药费75元，符合合同约定，应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应按合同约定的船员下船交通费计算办法向原告支付从离船地到 ...

工伤医疗费1816.8元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，于5月8日将“粤航101” 被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

的遣返费用为100元。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航101 ，被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告还应向原告支付从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳 ...

请求本院确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 ，被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

二、根据担保法有关规定，东莞公司的保证是一般保证，在未起诉买方并经依法强制执行仍不能清偿之前，制衣公司要求东莞公司承担保证责任不符合法律规定；三、 未主张无效合同的过错赔偿责任，故不予处理，制衣公司可另行提起诉讼。”据此，法院驳回了制衣公司的诉讼请求。该判决书现已生效。 另查明，中远空运具有法人资格， ...

2005年5月底前支付人民币10万元。其中任何一期不按时支付，原告中海集装箱运输股份有限公司可申请强制执行全部余款； 二、本案保全费人民币3，740.74元，由原告中海集装箱运输股份有限公司负担； 三、本案案件受理费人民币11，451.47元，由原告负担人民币5，451。 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事调解书 (2004)沪海法商初字第X号 原告(美国)诚信集团股份有限公司(（略）.，INC.)，住所地美国新泽西州马拿拉潘市X路X 原告支付完毕； 四、如被告未按时履行本协议所约定条款的，原告为强制执行本协议而产生的所有费用(包括公证认证费、律师费)由被告全部承担； 五 ...

法院生效裁判、仲裁裁决具有同等的法律效力，均为法院强制执某的依据。债权人在已经取得强制执某依据——具有强制执某力的公证文书的情况下，又向法院 的严肃性和权威性。对此，2008年12月26日施行的《最高人民法院关于当事人对具有强制执某效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》已 ...

的理由不能成立。 二、被告对黄某、黄某湘违法建设的查处并申请法院强制执行，已经积极履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为 湘潭市国土资源局作了原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判的答辩意见。 二审过程中，被上诉人湘潭市国土资源局向本院提交 ...

不能成立，本院不予支持。 二、被告对某某、某某违法建设的查处并申请法院强制执行，已经积极履行了其职责，并非行政不作为。原告的损失，与被告的行为 陪审员周凯俊 二O一一年八月一日 代理书记员陈静 附法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告 ...