，即使有些关联，保险公司只能承担交强险无责赔偿x元。请求二审法院撤销原判，依法改判。 中华联合某保华容支公司提出的上诉请求及理由为：一、高某甲鉴定时某未到， 。且一审审理期间中华联合某保华容支公司对高某甲的鉴定已提出了重新鉴定的申请，但后又撤回了重新鉴定的申请。现中华联合某保华容支公司上诉称对高某甲的 ...

及计算标准无异议；精神损害抚慰金、财产损失费、残疾辅助器具费均不予认可，律师费由法院决定。 经审理查明，2008年11月4日11时35分许，被告顾某驾驶牌号 ，原告的损伤状况应该构成九级伤残，不同意原告提出的重新鉴定的要求。原、被告对2010年8月23日的补充说明均持异议，原告认为本次事故被告负全责， ...

代理人戚X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某于2008年8月25日向一审法院诉称，2007年10月20日下午3时许，我与妻子及孩子乘坐陈某某所有 金提出异议。此次再审，陈某某又当庭提出请求重新鉴定的申请，陈某某在原审庭审时明确表示对鉴定结论无异议，其提出重新鉴定的请求无事实和法律依据，不应予以 ...

年9月1日被取保候审，2009年3月24日被逮捕。因被羁押的期限已到一审法院对其判处的刑期期限，于2010年1月23日被取保候审。 仙桃市人民法院审理仙桃市人民 向某某等人殴打。后刘某乙、刘某丁、陈某某等人开车逃离现场。经鉴定，刘某某的损伤程某为轻伤。事发后，刘某乙赔偿了刘某某医药费x元。 证明上述 ...

在《新乡日报》、《平原晚报》“读者之本”专版中为希望旅行社宣传夏令营旅游服务的信息，希望旅行社缴纳2008年、2009年度商家联盟费3000元。在新乡日报社平原晚报 法定的定残标准，上诉人在一审中提出重新鉴定的申请，但原审法院未予以理睬，被上诉人的伤残无法确定，精神抚慰金不应支持；护理人员原则为1人， ...

结论的公正性难以确定；诉前就单方拆毁讼争产品，剥夺了双全公司申请重新鉴定的权利；鉴定的时间距产品交付的时间约两年，鉴定结论不可能是冷却塔交付时的质量状况； X路X号X楼邮寄了四份发票。2009年4月，宝龙公司诉至法院。2009年5月，双全公司提出反诉。本案诉讼之前，宝龙公司已委托他人将购买的六台冷却塔 ...

承担。 鹏宇公司辩称，1、我方购买的车辆按规程保养，不存在违约行为。2、申请人兴旺公司虽对鉴定结论有异议，但未提出重新鉴定，应视为认可。3、提取鉴定 生产的产品符合国家规定标准，属质量合格产品，并无任何某量缺陷。2、法院委托鉴定的检验报告说明本案损坏的发动机不存在质量问题，从损坏发动机中所提取的机油不 ...

认定无效，不能作为认定本案损失的依据。因此，原告的索赔请求既没有事实依据，也没有法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 原审法院认为：湖南省衡炎高速公路是全省的 ”，存在诸多方面的问题，在法律上是站不住脚的，不能作为认定实际损失的依据。尽管原告提出了重新鉴定的申请，但从现实情况看，对于实际损失任何鉴定机构 ...

，不是健康权纠纷，原告提出的精神损害抚慰金的诉讼请求应不予支持。原告十级伤残的鉴定结论、按城镇人口标准进行赔偿没有事实及法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求 鉴定结论存在《证据规定》第二十七条规定的申请重新鉴定的情形之一，对被告提出的重新鉴定的申请不予支持。对于被告所提交的证据，原告无异议，本院对被告所 ...

火灾中的损失是人民币3万多元。因恒星厂对上述火灾损失核定不服，经消防局重新核查，认定恒星厂损失金额是人民币（略）元。根据《中华人民共和国消防法》第四条 （略）节、配件87公斤，总重量3164.84公斤的价值，没有向法院提出过评估鉴定的申请。4、二审期间，法院召集双方当事人到恒星厂看过恒星厂保存的“烧损 ...