是私人借款借据还是合伙期间用来购买原材料等开支取备用金的临时登记单，当事人双方说法对立。在此情况下，原审法院根据已有证据，按最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 认为双方的合伙期限不止5个月是错误的，从原审法院开庭笔录的第3页第22行可以看出，上诉人在庭审中陈述：双方于2001年5月23日开始存在合伙 ...

原审法院认为异议成立，并以邓某某于2005年4月7日在儋州市南丰派出所的询问笔录上的签名作为样本，重新委托海南省公安厅物证鉴定中心进行鉴定。2005年9月27日 诉讼证据的若干规定》第71条＂由法院委托做出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力＂的规定，该份证据应予采信。三 ...

龚某、左向真律师到庭参加诉讼。由于本案涉及因特网这一新技术，合议庭决定在第一次庭审结束后由各方当事人及法庭邀请专家证人出某就有关因特网及IP电话的 公安局马尾分局刑警大队侦查人员提取笔录。 根据庭审举证、质证，本院可以确认如下事实：一九九七年九月上诉人陈某、陈某在陈某开办的福州市马尾区X镇诚信家用电器 ...

但陈某的实际提供时间却在一审举证期限届满后的庭审过程中，因不符合有关一审证据举证期限的规定，故一审法院未接受此作为本案证据使用。现陈某将此作为二审新 华东工学院的事实。 本院认为：因双方当事人对本院依职权调取、收集的证据的真实性均予认可，故这些证据可以作为二审证据使用。 除对陈某是否为酸内脂成果完成人 ...

故有关文忠公司生产、销售被控侵权产品的数量以证据8作为主要依据。证据7的保全笔录可以作为本案文忠公司制造的成本、售价及利润率计算主要依据。 对文 公司法定代表人戴某确认DWZ-702、DWZ-704剥线机的结构以法院在(2002)温经初字第X号一案中提取型号为DWZ-702电脑剥线机为准，808系列、 ...

一致、胶丝材料粗细一致、股结直径大小同等，一致认为三段缆绳是同一根缆绳。原审庭审时，新盈渔监有关人员也出庭作证。第三、临高渔监已作出事故认定和 为15年左右，双方当事人对此不持异议。可以作为计算“（略）”船折旧率的依据。至于网具的使用年限，双方在3-5年的范围内争执不一，原审法院考虑到网具修补和使用 ...

联系，要其给付煤炭款，案外人许世周某已付清煤炭款为由拒绝给付。经法院行使释明权，原告刘某戊、陈某己于2012年3月1日变更诉讼请求 效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限 ...

年8月27日在中色北方公司设计院三楼门口捡到的。 经本院庭审质证，双方当事人对原告城市X组证据中的证据2即中色北方公司聘任城市新风公司董事长兼总经理田某 某的签字，该图纸被中色北方公司一直扣留着，城市新风公司于2011年5月申请法院调取图纸，并于2011年5月23日见到该图纸，该图纸不是2008年8月 ...

。 双方当事人二审中未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为：1、关于上诉人所提一审法院的审理违反 承运人，其仅主张上诉人为实际承运人的观点，根据原审庭审笔录记载，被上诉人在原审主张上诉人既是承运人又是实际承运人。因此，原审法院认定涉案提单系上诉人所签发， ...

“瑞丰X号”由河南省宝丰县公证处封存，经庭审质证后再次封存并由双方当事人对封存签字确认后移交鉴定机构；其次，鉴定报告记载，提取的标准样品由农业部新品种保护办公室植物 调解书、2、庭审笔录、3、张金铭证明、4、王某锋证明、5、李某证明。 联创公司辩称：1、原审判决程序合法，认定事实正确。原审法院委托鉴定 ...