认为市环保局的处罚决定书按照我国环境保护法的规定只给了丰源公司15日的起诉期限，违反了我国行政诉讼法起诉期限为3个月的相关规定。一审法院认为，虽然丰 环保局作出的[2010]X号决定事实清楚、证据充分，且程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

）118万元，租赁时原告应向被告桂阳县武建水泥厂交纳风险抵押金60万元。原告在租赁期限内对被告武建水泥厂的固定资产投资、产权归武建水泥厂所有，到期后，原告不能拆 了行政处罚决定书，对李某乙、李某甲下达了2万元的行政处罚罚款。2008年原告已将上述罚款交桂阳县工某行政管理局。因武建水泥厂未执行桂阳县质量 ...

》的规定，对违反道路通行的驾驶员的行为，罚款必须要出具处罚决定书，被告没有作出处罚决定书显然是违法的，该处罚无效。故诉请法院1、依法撤销榆林市公安局交通警察支队二 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、 ...

法定办案期限；6、传唤手续，证明依法调查；7、送达回执，证明依法送达；8、伤情鉴定告知，证明依法履行告知义务。9、行政罚款收据，证明处罚执行； 二00九年二月十二日作出的莆政行复决［2009］X号《行政复议决定书》；责令莆田市人民政府重新作出复议决定。莆田市人民政府于二0一0年八月十三日作出莆 ...

日并处罚款800元的处罚。原告在处罚决定书附卷联上签名收到了处罚决定书。随后，上述罚款、拘留的处罚均已执行。原告不服处罚决定，以处罚决定认定事实不清、 证据10日期间届满的日期。由上可知，被上诉人在5月4日向一审法院提供证据，是在法定期限内提供证据，没有超期。因此，上诉人所提被上诉人在一审程序中超期 ...

日起最长不得超过2年。故原告的起诉并未超过起诉期限。 综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十 的罚款单据等为由，认为被上诉人没收手机的事实可能是虚假的，且不能证明处罚决定真实地执行。请求二审依法撤销一审判决及被上诉人作出的质量技术监督处罚决定书。 ...

，长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府 事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体 ...

，长垣县公安局作出长公(东)决字[2007]第X号公安行政处罚决定书，给予曹某某行政拘留十二日并处罚款1000元。同年12月20日，曹某某向长垣县人民政府 事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为”，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十四条第一款规定：“人民法院判决被告重新作出具体 ...

条第二款第（一）项规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款六百元人民币。内黄某公安局向一审法院提交了被诉处罚决定的证据有：1、2009年12月28日 、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第X号《暂缓执行行政拘留决定书》。2009年12月7日，梁某某不服，以自己未参与打架、处罚决定认定 ...

款第（一）项的规定，决定给予梁某某行政拘留十日，并处罚款600元人民币的处罚。内黄某公安局向一审法院提交了被诉处罚决定的证据有：1、2009年7月 22、2009年8月18日内公（六）行拘缓字（2009）第X号暂缓执行行政拘留决定书一份。2009年12月7日，梁某某不服，向内黄某人民法院提起行政诉讼， ...