支付工程款及代某款项。原告留置该轮后，又支付相当金额的看船费用。原告诉请法院判令：1.被告立即向原告支付修理“闲休X号”轮的工程款2， 福安市海轮船舶修造厂代某款项350，700元，及支付原告为看管船舶而支出的费用119，200元； 三、驳回原告福建省福安市海轮船舶修造厂的其他诉讼请求。 本案诉讼费 ...

元。上述损失共人民币（略）.28元。因被告拒付，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告上述部分损失人民币（略）.28元。 原告为支持自己的主张， 使费发票13张；⒅釜山港、厦门港超期使用费标准；⒆经公证、认证的釜山港费用证明材料。 被告厦门豪门食品有限公司辩称，2002年12月初，韩国（略）公司向其 ...

。 本院认为，本案系船舶买卖合同纠纷。综合双方的观点，其焦点为船舶买卖合同是否合法有效；赔偿改装船舶费用的具体数额。 (一)船舶买卖合同是否合法有效问题。 原告认为，被告对案涉船舶虽然持有所有权证，但实际没有所有权，以致其购买船舶后又被告法院扣押。由于被告对案涉船舶未有 ...

虽经原告催讨，但两被告却拒不履行分摊义务，故请求法院判令被告经贸公司分摊该共同海损费用，被告广西人保承担连带责任，并由两被告承担本案诉讼费用 壮族自治区分公司(被告广西人保的前身)向原告出具共同海损担保函，承诺“如果共同海损牺牲及/或费用被证明是因共同海损行为而合理产生的，且经确认下述货物应参加分摊， ...

、船期损失等共计3，066，002.10港元。为此请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案诉讼费用。 被告金湾公司辩称，船舶碰撞属实，但原告在 检验船舶，支付检验费32，100港元；安排因碰撞受阻旅客的食宿和交通，支付费用15，638.30港元；为处理碰撞事故，支付交通、通讯费15，020港元、 ...

能成立。公开拍卖，是原被告双某一致的意思表示，以此来计算货物损失理应得到法院的支持。根据海商法“保险金额不得超过保险价值”(第220条)和“货物的保险价值，是 抢险疏运费、货物检验费以及在广州海事法院为申请扣船和诉讼所支出的扣船申请费、案件受理费以及为此而支付的律师费等费用，均符合上述法律规定，应由 ...

鉴定书、鉴定费收据、司法鉴定委托书，证明原告为一级伤残，需特级护理，今后治疗费用约为266.90元/日，原告支付鉴定费500元。 证据20、原告受伤前后照片， 约束力。原告提出调解协议无效的主张，理由不足，不予采信。按照《最高人法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经人民调解 ...

海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条的规定，采取海事请求 收取的佣金8813美元； 2、伦敦齐伯礼国际律师事务所(（略）)提供法律服务的费用6395.12美元； 3、伦敦摩尔·费舍尔·布朗律师事务所(（略）)提供法律 ...

的修理费为（略）美元；由此而产生的其他费用（略）美元；因火灾影响船舶正常营运造成损失（略）美元。请求法院判令被告澄西船厂赔偿我司上述损失（略 其代理人的签名，缺少原告的身某证明和委托代理人享有代理权的证据。尽管原告其后向法院补交了身某证明和委托代理人授权委托书等资料，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

拖欠款项应于2002年4月18日前付清。但被告到期以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求判令被告支付“韩某龙”轮修理费（略）美元及自应付款之日起至 之日(庭审中变更为：起诉之日)止的违约金696.43美元并承担诉讼费和相某费用。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据(按当事人自己编排的顺序排列)： ...