某美食广场内发生斗殴事件。本院依法向本市黄某公安分局某派出所就此事进某调查，该派出所称已立案受理，某派出所对某公司的管理人员秦某，秦某之妻王某某， 某路X号地下一层某公司将原有06、10、X室改建为27个小吃铺位后是否需要重新办理食品卫生许可证一事回复称，该局于2008年5月30日签发了食品卫生许可证 ...

的情况，黄XX从事高空作业没有采取任何安全防范措施； 4、崇明县公安局城桥镇派出所案（事）件接收回执单1份，证明事故发生后被告倪XX及时报警； 另各支付原告现金40,000元。 本案的争议焦点：对于黄XX的死亡后果，被告是否应承担赔偿责任。 本院认为，XX保健店服务员联系要求黄XX修理空调，因黄XX ...

没有经过行政复议程序，一审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，至于处罚决定是否送达、申请复议是否超期，人民法院没有必要进行审查，一审法院对此作出认定不妥，应予更正， 阻止施工。李某甲也参与其中。根据举报，济源市公安局双桥派出所进行了立案查处。济水分局根据调查取证，认定李某甲的行为已构成扰乱企业生产秩序，于 ...

。 原告张某乙与被告赵某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人王某和、 动物卫生监督所的价格证明，原告申请法庭依职权向长安派出所调取的本案原告的询问笔录一份、向证人徐新明、王某某调查的笔录各一份、向民乐县三堡信用社调取的 ...

8月27日接五里沟派出所移交来的丁某某、陈秋保等七人，经调查，双方系劳务纠纷，告知他们通过劳动部门或法院解决。为查明是否构成合同诈骗，移交至分局经 中向法院提供的公安机关出具的报警证明等材料已反映翟某某报警事实，因公安机关并未立案处理，且翟某某不是本案当事人也未到庭作证。因而，对上诉人丁某某提供的两份 ...

店门口，印某某将2000元给了刘某某，刘某某将钱给了李某丙。后来，派出所扣押的手机和车还给了李某丙。 （3）证人刘某某证言：2006年夏天，印某某 参与了向徐某某索要现金4500元的事实，且徐某某是否欠王某某款，被害人徐某某没有认可，辩护人提交的对证人许某戊的调查笔录虽证实徐某某欠王某某和许某戊的款 ...

，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理其警务辖区内刑事报案、 情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节严重的标准，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否 ...

，还负有审查犯罪和制止、查处现行犯罪的职责，虽然依照成都车站派出所内部分工，值勤民警没有审批立案和采取强制措施的决定权，但负有受理警务辖区内刑事报案、收集 情形，但依照审判实践对于刑法规定的情节严重的标准，一般应当从被告人的手段是否恶劣，后果是否严重，被告人行为危害性程某大小、在犯罪过程某的作用和是否 ...

自己提供相同的技术服务”没有事实依据。(1)一审认定该事实的依据是江都市X镇派出所的询问笔录，因该笔录是在傅某受软禁后公安人员询问所作，证据来源不 的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第三 ...

许可证规定的要求进行砍伐；受到群众举报后，郑某等人会同派出所干警准备对叶某民、叶某东进行调查、处理时，县纪检人员口头通知林某站、派出所不要 本案的焦点是：林某被滥伐是否属于玩忽职守罪中的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的范畴 玩忽职守案属于人民检察院直接受理立案侦查的案件。在立法机关没有对 ...