侄儿，其证明的不是客观事实，X号证据不认可，X号证据证人根本不了解情况不认可，X号、X号证据无被调查人签字，不予质证，X号证据是虚假陈述，X号证据不认可，X号 的基脚还未打好，他叫刘某甲不要搞了，刘某甲不听。后村、镇干部和派出所的干警到场制止，刘某甲不听，今年正月初三他就将烤房的基脚撬了，并拿走了15 ...

。 原审被告(二审被上诉人)起重公司针对河南省人民检察院抗诉理由述称:抗诉机关作出抗诉书缺乏全面了解情况，起重公司没有擅自处理吕绍荣遗体，吕绍荣去世后，吕绍俊 认定一致。根据殡仪馆在再审中提交的2006年6月7日焦作市公安局调查情况、本院调取的太行派出所工作日志和原审原告吕绍俊在二审提交的山阳公安分局 ...

侄儿，其证明的不是客观事实，X号证据不认可，X号证据证人根本不了解情况不认可，X号、X号证据无被调查人签字，不予质证，X号证据是虚假陈述，X号证据不认可，X号 的基脚还未打好，他叫刘某甲不要搞了，刘某甲不听。后村、镇干部和派出所的干警到场制止，刘某甲不听，今年正月初三他就将烤房的基脚撬了，并拿走了15 ...

打原告，高个子就用拳头朝原告的太阳穴猛打，后经110警察了解情况，将原告与被告代表邓某带到督院街派出所调解，同日下午19时左右邓某和原告到华西医院检查， 主张其伤情系被告园林公司的孙总示意一个高个子男人用拳击打其头部造成，与庭审调查的事实及证人证言相悖，也与原告在公安机关自诉其伤情系被告公司保安人员的 ...

吕某、李某某等人表明了身份，并出示了证件，在初步调查了解后，决定将美炉餐厅的程元竹带回派出所进行审查。在带程元竹上警车时，吕某等人采取了 及其他有效证据出入较大，且证人系某告员工，证词缺乏客观性，不予采纳。 综合证据认定情况及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下事实：1．2000年啤酒节期间，原告吕某与 ...

报案记录、接受刑事案件登记表。证明1998年4月22日16时许，××县X村民布××到××派出所报案称：当日中某12时许，其女杨××因不愿与任某谈恋爱，在 证明1998年农历正月二十几日，本村石××将任某介绍给杨××。经过一段时间的调查了解，他们发现任某的性格不好，他们家就不同意，杨××本人也不同意。任 ...

提供的所有申请资料真实、可靠，并同意乙方向有关部门、单位和个人调查了解甲方有关资信、财产和其他有关方面的情况。”；“第四条乙方根据甲方的申请及资信情况确定 元。4月24日邓某以个人信息被他人盗用并办理信用卡进行恶意透支向派出所报案，但派出所并未立案。邓某认为工行牡丹支行审核不严，为假冒其本人的人办理 ...

尸体掩埋。2005年11月5日，郑州铁路局郑州东车站、郑州铁路公安处郑州东站公安派出所和郑州铁路办事处安全监察室组成事故处理委员会，对该事故原因进行了分析，认为该 寻找并向公安机关报案。2008年9月8日，管城公安分局第二责任区刑警队在调查了解某栓伟失踪一案时，确认2005年10月27日晚发生的路外 ...

x刚建房现场后，了解到周x刚未办理建房申请手续，且雇请无资质人员进行施工，其没有责令周x刚停建，也未向上级主管部门汇报的情况。并供述 在卷。 8、罗山县公安局竹竿派出所2011年9月23日证明、罗山县安全生产监督管理局罗安监管(2011)X号《关于竹竿镇X村民建房意外触电死亡事故调查结论》在卷，证明 ...

梁园区农业生产资料有限公司的仓库里。郑州铁路运输检察院对此案立案侦查后联系被告人崔某某了解情况，被告人崔某某避而不见并继续将该钢轨予以窝藏。破案后，赃物全部追回 和自己处，后王某甲交给其盖有商丘南站铁路派出所的证明称系该单位处理钢轨。本案案发司法机关调查期间，其躲避调查，并按照王某甲的安排不和司法机关 ...