被告上海柏辉船务有限公司 原告溧阳市正宝服饰公司为与被告上海柏辉船务有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2003年10月29日向本院 的单位派员出庭接受质证，《说明》的真实性才可能被法院采信。涉案部分货物是由x.，LTD.(韩国现代商船有限公司，以下简称“现代商船”)实际承运的，现代商船 ...

律师事务所律师。 原告铁行渣华有限公司为与被告上海洪熙国际贸易有限公司海上货物运输合同提货纠纷一案，于2006年1月9日提起诉讼，本院于同年 国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告铁行渣华有限公司赔偿货物处理费用损失人民币173,348元、拖车费损失人民币8,000元以及进口包干费损失人民币 ...

卢江丽、两被告委托代理人张勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市东风运输有限公司诉称：2005年7月初，原告根据外商要求，向其出口9280双价值9929 向其索赔的主张，因两被告未证明出口单据载明的出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当 ...

共和国宁波海事法院 民事判决书 （2006）甬海法商初字第X号 原告温州市东风运输有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市X路X号。 法定代表人万某某，董事长 提起索赔的主张，因两被告未证明出口单据载明的出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当 ...

原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司为与被告宁波太一进出口贸易有限公司海上货物运输合同货物泄漏损害赔偿纠纷一案，于2005年12月26日向本院提起诉讼， ，据此本院确定以中国法律界定争议双方的权利义务关系；同时，《国际海运危险货物规则》亦应作为划分当事人责任的参照依据。本案的主要争议在于被告（反诉 ...

略）。 委托代理人：杨某某，南安景星经贸发展有限公司职员。 被告：中嘉运输包装服务(国际)有限公司。住所地：广东省广州市X路X号地下。 法定代表人：陈某某 按照《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效中断。由于本案是一宗海上货物运输合同纠纷，时效的中止、中断应适用《中华人民共和国海商法》。根据《中华 ...

)诉被告伟嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2003年3月17日受理后，依法由 份提单进行公证认证是为了证明其真实性。五矿公司提交的黄埔检验检疫局出具的入境货物检验检疫情况通知单、新港公司出具的证明、广州理货公司制作的溢/短卸货 ...

和本院的审判笔录佐证。 本院认为，原、被告由记名海运提单而产生的海上货物运输合同法律关系合法有效，提单当事人理当受提单条款的约束。但被告广远公司 内将上述费用向原告付清，逾期加倍支付迟延履行期间的利息。 3.被告中国远洋运输(集团)总公司在本案中不承担责任。 4.对原告北京实业开发总公司的其他诉讼请求 ...

简称为“厦门建发”)授权建发上海代理快运公司签发的，运费发票表明建发上海只负责陆上运输。 被告建发上海提交了厦门建发和快运公司之间的代理协议，用以证明厦门建发 年11月17日止是一家在美国注册的公司。 本院认为，本案是一起海上货物运输合同违约赔偿纠纷。庭审中，双方当事人均表示同意适用中国法律处理本案。 ...

集团东方进出口有限公司为与被告昌德海运航空株式会社(以下简称“昌德海运”)、朱某某海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，于2005年1月10日提起诉讼。 。报关单中记载的经营单位和发货单位均为原告；成交方式为FOB，信用证付款；货物价值总计78，184。54美元。 2003年9月20日，朱某某代理昌德 ...