的名义购买，并在香港、深圳办理注册登记及入会；梁凯珊应与旭联公司签订协议以明确该船产权利益。旭联公司与梁凯珊于10月15日签订的《协议书 第(四)项关于“因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地 ...

第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，北海海事法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法 提货人的提货行为，并未和提货人或承运人就SP/DUM/BEI-02、X号提单达成任何协议，也未改变货款的支付方式。相反，货物在1998年6月24日抵达目的 ...

纠纷，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条和《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》之规定，本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国 、环保、监护143小时，按合同应付费x美元，折合人民币x.8元，其协议中高级工程技术人员每工时40美元，工程师每工时30美元，消防员每工时10美元过 ...

管辖权异议，本院和山东省高级人民法院依照有关法律规定已做出裁定，裁定本院拥有对本案的管辖权。该裁定已发生法律效力。这里需要解决的争议是，对提单中首要条款如何 ，判决如下： 一、撤消中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号民事判决。 二、驳回五矿公司的诉讼请求。 一审案件受理费（略）元 ...

百德斯空调净化设备有限公司应承担付款义务之主张不予支持。 二、关于被上诉人是否变更诉讼请求的问题。被上诉人虽然在一审法院审理过程中，将“海运费”更改为“陆运费”， 能成立。 三、关于上诉人提出的本案是否属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就 ...

百德斯空调净化设备有限公司应承担付款义务之主张不予支持。 二、关于被上诉人是否变更诉讼请求的问题。被上诉人虽然在一审法院审理过程中，将“海运费”更改为“陆运费”， 能成立。 三、关于上诉人提出的本案是否属于海事法院专属管辖问题。由于上诉人未在民事诉讼法规定的期限内就管辖权问题提出异议，故其在二审期间就 ...

不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的举证要求,不能作为证据使用. 七、进出口公司与船东大威公司签订的支付进度款协议,该证据与本案无关。 当事人均为中国法人且合同履行地在我国境内,因此,原审法院及本院对本案均享有管辖权。原审适用中华人民共和国法律审判后,苏美达公司服判,进出口公司虽上诉但 ...

提交申诉状，申请撤销上述民事裁定书。广东省高级人民法院于2004年1月13日向广州海事法院出具(2001)粤高法执指字第166－X号《关于对(2003)广海法 款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案具有管辖权。 本案系争之《执行和解协议》中并无有关适用法律的 ...

的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿由海事法院专属管辖而内乡县人民法院无管辖权的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法 、驳回原告请求被告赔偿因杨XX死亡所产生的收入损失、安抚费等其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国 ...

根据该协议内容及相关证据，原审法院认定双方之间形成货运代理法律关系，本案为货运代理合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法 范围的若干规定》第23条规定，货运代理合同纠纷案件属于海事法院专门管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予 ...