货款，被上诉人冯某甲请求上诉人张某某给付剩余货款x元符合法律规定，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法 、原审审理程序违法，开庭传票以邮寄方式。3、本案不属于大连海事法院管辖范围。请求二审法院撤销原审判决。 被上诉人冯某甲辩称：原审中被上诉人冯某甲提供 ...

的委托代理人张庆杰、袁伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2002年，天津轻工业品进出口公司(下称轻工公司)委托天津万联国际货运有限公司(下 (陆运)给付，应属货运代理合同纠纷，是最高人民法院规定海事法院受案范围之内的案件，天津海事法院管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民法通某 ...

：代理培训船员、船舶信息咨询、职业介绍（船员招聘、管理，劳务合作）。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条 合同是《船员培训、劳务合同》，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的规定，本案应由天津海事法院管辖。王某增加、变更诉讼请求是在举证期届满前 ...

海事法院审理的案件中，原审裁定以厦门海事法院案件已审结为由，拒绝移送管辖没有法律依据，请求将本案移送厦门海事法院管辖处理。 本院经审查认为，2007年10月 一艘已交付船舶现停泊于辽宁省锦州港。2008年12月，葫芦岛公司向原审法院提起诉讼，请求确认船舶买卖合同无效，判令被告返还船价款及赔偿损失。本案 ...

合同一式三份，双方同意，本合同各章节和各部分的效力和解释接受英国法律管辖”。 原审认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条 造船合同造船款和利息后代缴的利息税款纠纷，属于上海海事法院管辖，且上海与本案有实际联系，故原审法院享有管辖权。2、东方公司没有主张北德银行违约，其 ...

法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《关于海事法院收案范围的规定》第二节第三条的规定，裁定如下： 一、撤销广州市番禺区人民法院(2003)番法民初字第X号民事判决。 二、将本案移送广州海事法院管辖。 审判长张华 代理审判员黄文劲 代理审判员刘璟璟 二OO四年九月一日 ...

3日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 德利公司上诉认为，原审法院驳回德利公司管辖权异议的理由是错误的。1、涉案提单正面明确载明并入2008年7 船合同有两份，其中由大方公司与雅鹰公司签订的租船合同约定纠纷由上海海事法院管辖，另一份由雅鹰公司与x签订的租船合同约定至伦敦仲裁，并适用 ...

是船舶所有人、经营人、承租人等，而非中介人，此类案件应由海事法院管辖，内乡县法院没有管辖权。请求撤销原判，驳回被上诉人的起诉。 程某甲不服一审 本案原告程某甲选择向内乡县人民法院起诉，请求劳务中介机构承担民事赔偿责任，并非海事赔偿纠纷，所以，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

货方根据被申请人承运人出具的提单中管辖权条款，于1992年7月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决承运人赔偿因其凭副本提单传真件和保函交货所造成货 法院一审裁决：依据上述提单条款第2条，该争议应由中华人民共和国法院或仲裁机构管辖。货方不服一审裁决，于1990年12月3日提起上诉。新加坡高等 ...

损失，第二被申请人因申请人错误扣船从而造成了第二被申请人的损失，已向上海海事法院起诉。 2．申请人对第二被申请人的口头答辩提出驳复。申请人认为： （1 即本仲裁案中的第一被申请人）与××航运（即本仲裁案中的第二被申请人）提出管辖异议的理由成立”。第二被申请人对该裁定没有提出异议。申请人亦确认其与第二被 ...