、6系原件，是船舶在航行过程中形成的法定文件，有国家海事主管部门的签章或需要随时接受国家海事主管部门的查验，应确认其真实性与合法性，其中的内容与案件 前财产保全申请费1,570元及其执行费1,000元，诉前证据保全申请费5,000元及其执行费500元，由被告负担。上述费用原告已预交，被告应将其负担的 ...

航速）3海里”是否属实以及该轮在碰撞前是否采取了减速措施，因缺乏相应证据，无法加以认定。 三、关于原告主张的损失 1、船舶价值损失 原告主张船舶 船舶优先权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费32,010元，诉前海事保全申请费7,000元，鉴定费20,000元，由原告负担29,328元，被告 ...

：冯建成，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：唐某某，广州市美年泰海商海事顾问有限公司职员。 被告：广州保税区铭洋运输代理有限公司。住所地：广州市X路X号 了诉讼。被告铭洋公司、朱某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭交换证据参加诉讼。本案现已审理终结。 原告快达公司诉称：1999年3月25日，快 ...

以及瓮福公司汇给寰宇公司的20，000美元问题，瓮福公司提供了两份证据:1、1998年11月21日中国银行汇款申请书复印件1份；2、1998年11 : 驳回原告贵州瓮福磷矿进出口公司的诉讼请求。 本案受理费人民币22，894元、财产保全申请费人民币7，667元、执行费人民币1，000元，由原告贵州瓮福 ...

第12条“适用法律及管辖”规定：“对于建造方/卖方和买方之间的争议，依照伦敦海事仲裁员协会(LMAA)规则在伦敦仲裁。适用英国法律。”该合同由韩建欧代表卖方签署 原告为被申请人于2000年8月向本院申请诉前财产保全[案号(2000)青海法威海商X号]时作为证据提交。 上述事实，有（略）号船舶收购合同、 ...

其不能证明江苏轻工在放货前，向美国博联提出过保全货物要求，也不存在江苏环球、美国博联欺骗江苏轻工。 合议庭对双方上述往来传真件，认定可作为确定案件事实的证据使用。 被告江苏环球辩称，江苏环球是依法登记的国际货运公司，在原告江苏轻工的四票货物运输业务中，江苏环球系 ...

费用损失人民币300万元。因该票货物已经1912公司申请并由本院予以诉前保全且返还给1912公司，1912公司在庭审中变更诉讼请求，诉请判令两被告 标的额的证据材料。依1912公司最终确定的损失费用清单(截止2000年7月31日)，1912公司请求的具体项目及数额包括：1、本院诉讼费用及财产保全费用 ...

意见同上。 3、美国联邦海事委员会官方网站信息及翻译，以证明卡克颂有限公司系在美国经合法注册登记的无船承运人。原告认为该证据与本案无关。 4、 贸易有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币29，149。14元，诉讼保全费人民币20，020元由原告宁波保税区汇华国际贸易有限公司负担。 如不服本 ...

打捞费，与本案没有关联，不予认定。 6、对原告黎某某提供证据10证明其为处理海事事故支付的另一部分费用15,033.3元。被告何某某认为该费用不 被告何某某应向原告黎某某赔偿73,319.92元。 案件受理费14,112元，财产保全申请费5,000元、执行费4,000元，诉讼费共23,112元。原告黎 ...

申请费１０００元和实际支出费用８００元。 以上事实，有原告提交的证据及本院准许诉前财产保全的法律文书和庭审笔录附卷证实。 本院认为，被告在接受 款人民币５３０４１元，利息３５３４８．２０元； 二、被告桂某某支付原告诉前财产保全费用人民币１８００元； 上述款项合计共９０１８９．２０元，于本判决生效之日起 ...