本案合同的仲裁地。上述情况说明本案合同为涉外合同，我公司并非合同一方当事人，合同双方当事人为渤龙公司和并丰公司。在此单业务中，我公司仅仅是接受 依据错误的中文译本，偏听偏信，只能是认定事实错误。 综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，应依法予以纠正。 渤龙公司答辩如下：(一)并丰公司诉称其与 ...

中安置业全部清偿《展期协议》项下的一切债务。本协议约定根据中国法律解释并受中国法律管辖。1998年8月28日，大连市对外经济贸易委员会同意中安置业的 ，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条关于“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定，本院对此予以确认。刘某某在本案中是保证人， ...

所确立的原则，涉外合同当事人选择法律适用时，不得规避我国强制性或者禁止性法律规范。我国内地对于对外担保有强制性的规定，本案担保契约如果适用香港法律，显然规避 机关先行处理的上诉请求，本院不予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和某担保法＞若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“第三人单方以书面形式 ...

指导价标准》中的律师收费规定，属于新法溯及既往，是基本的法律适用错误。三、一审判决抛开诉讼代理合同的明确约定，在约定之外寻找履行标准，违反了合同法的强制性 二）案件涉及疑难专业问题，对律师专业水平要求明显高于同类案件的；（三）重大涉外案件及有重大社会影响的案件”。陆某案件涉及申诉、再某两个阶段，涉及 ...

下的货物。 原审法院认为：本案系涉外货运代理合同纠纷，因涉讼货物自上海出运，即代理行为发生地在上海市，故根据最密切联系原则，本案应当适用中华人民共和国法律的规定 确认。 本院认为，本案的主要争议是凯瑟金某司与嘉佳公司是否存在货运代理合同法律关系以及涉案货物的运费及其他费用是否应当由凯瑟金某司承担。嘉佳 ...

条第二款“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律”的规定，本院确认中华人民共和国内地法律 十六条第二款、最高人民法院《关于某用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第九条、《中外合作经营企业法》第五条、第七条、 ...

，香港法院沿用英国普通法及案例作为香港法律的组成部分。香港法律适用的国际私法基本原则是：诉讼各方之权利义务虽然由外国法律解释，但有关程序上的一切事由， 的享有涉外民商事案件集中管辖权的中级法院，因此本院对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因 ...

法，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款之规定，本案承揽合同法律关系应适用中国内地法律作为准据法。 2、关于欧某某在本案中的法律地位和 婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，除非上述法律和司法解释规定的例外情形，且不属于共同债务的举证责任在夫妻一方，故本案宏达 ...

祥公司还款向新华银行提供不可撤销担保；因该担保所产生的所有权利、义务及责任均适用香港法等。新华银行按约向长祥公司提供了透支及贷款服务，而长祥公司却 在当事人对其条款含义的理解发生分歧的情况下，应作出对提供格式合同一方不利的解释。第二、根据香港法律对金融机构贷款行为的规定，应认定本案担保协议所担保的主债 ...

条款是无效的。本院认为，上述合同系定作合同，该合同不具有涉外因素，故双方约定的“本合同适用美国合同法”的条款无效，合同其他条款予以认定。 原告提交2003年 应由原告自行承担损失。被告提交了钟泉华出具的验货报告传真件并作出了合理解释，原告未提交反驳证据推翻该验货报告，本院对该验货报告予以认定。根据被告 ...