。根据最高人民法院有关司法解释的规定，本案比照涉外案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院作为借款合同履行地法院对本案享有管辖权。《离 乐邦公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长王天喜 代理审判员赵建文 代理 ...

港货物买卖合同纠纷，根据最高人民法院有关司法解释的规定，应参照涉外案件审理。本案合同的签订地在广州，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条关于因合同 领域内签订，可以由合同签订地人民法院管辖的规定，本院对本案依法行使管辖权。当事人双方在合同中未就处理合同争议适用的法律作出选择，但双方在庭审中已 ...

。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十六条，最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第(二)项、 规定，本案属出资纠纷，性质上属于财产侵权，应当由侵权行为地法院即本院行使管辖权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定，本案适用侵权行为 ...

地济南市X路X号。 法定代表人付某某，总经理。 委托代理人吴某某，该公司司法办主任。 委托代理人李有荣，济南历城剑光法律服务所法律工作者。 原告美国勇士 地均在本院管辖区域内，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本院依法对本案享有管辖权。因庭审中各方当事人均选择中华人民共和国 ...

公司)船舶保险合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 旭 的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖”的规定确定案件管辖权、并根据当事人意思自治原则确定适用中国内地法律正确，本院予以维持。 ...

认为，关于管辖问题业经北京市第一中级人民法院及本院民事裁定认定，原审法院及本院对本案具有管辖权，驳回工商业公司的管辖权异议是正确的。关于适用法律问题，原审法院依据最 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五万零二百二十七元，由中国建材轻工机械集团公司负担二万八千 ...

时均选择适用中国法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、第二百三十七条的规定，青岛海事法院对本案有管辖权，应适用中国法律为本案的准 略）元人民币。 本院认为，本案系海难救助纠纷，东方海运公司系利比里亚法人，本案是涉外案件，东方海运公司和安达船运公司在一审诉讼中选择适用中国法律，根据《中华人民 ...

法院依法撤销青岛海事法院(2000)青海法海商初字第X号民事判决;依法驳回东方贸易的诉讼请求或者依法将案件发回重审。 东方贸易答辩称:1、达飞公司 。尤其是中华人民共和国法院依法对本案取得管辖权,本案在中华人民共和国法院进行审理。因此,中国是与本案有最密切联系的国家,根据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

废牛皮纸合同）提某管辖异议，认为该两份合同产生的纠纷应由双方约定的仲裁机构受理，法院没有管辖权。本院2004年12月14日依法裁定被告异议成立， .6元，司法费用损失41,529.17元，差旅费、电话费损失13,724.8元。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告上述损失并承担案件诉讼费用 ...

货物运输合同纠纷，属海事法院专门管辖，运输目的港江阴在本院管辖区域，本院因此具有管辖权。该案由本院审判员许泽民任审判长，与审判员王建新、审判员霍新顺组成合议庭 的证明力一般大于其他书证。该规则第六十五条第(五)项规定，提供证据的人与案件应无利害关系。江阴出入境检验检疫局是国家法定检验机关，且与本案并无 ...