属涉外商事案件，本院没有管辖权，依据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，应将本案移送上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为： 本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下： 一、驳回被告某某公司对本案管辖权提出的异议。 二、驳回被告某某司对 ...

，对双方不持异议的证据材料，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。对于当事人的陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干 ...

电子厂)货款纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初宇第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理， 料加工厂。深圳公司在原审答辩期内向该院提出了级别管辖异议，该院根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，当庭通知驳回该公司对级别 ...

。鲁某公司关于请求确认股权转让行为无效及凯伦公司返还2，100万外资股的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第四 为在美国注册的公司，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的有关规定，本案为涉外民事案件。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五 ...

骏(厦门)建机有限公司提出的异议。上诉人不服，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其系台港澳与外国投资者合资企业,本案应当依据涉外民商事案件诉讼管辖的规定确定 ，本案不应适用涉外民商事案件诉讼管辖的相关规定，河南省汝阳县法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三 ...

。因中浚公司所在地在我国境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》的规定，原审法院对本案享有司法 ，中浚公司传真确认为（略）.03元，对此，东恩公司虽对该数字存有异议，但未能提供证据证实数额的来源，对中浚公司提交的退税款（略）.03元予以 ...

，该院对本案具有管辖权。因当事人未约定讼争合同适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，因本案讼争合同履行地在 法律规定，上诉人主张原审法院没有管辖权不能成立。1、原审法院审理本案，符合《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，上诉人称本案违反级别管辖不 ...

担任审判长，代理审判员徐文彬主审，代理审判员张健参加评议。被告李某某在答辩期间内向本院提出管辖异议，本院于2007年5月25日报送辽宁省高级人民法院指定管辖 法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。 《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定： ...

宅基地使用证》所涉及的土地是在广西壮族自治区防城港市辖区内，又根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖的若干问题的规定》第一条第二项的规定“第一审涉外 、提起上诉或反诉、代收法律文书），根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示 ...