损害事件的发生并非其从事订作工作的场所，因此，本案属于受害人和物的管理人负有混合过错责任的一般侵权案件，不属于特殊类型的侵权案件。2、答辩人无过错，依法 工作，没有任何某失，依法不承担任何某任。3、原告在本次事件中有严重过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。事件发生后答辩人已垫付了1828.47元的医疗费 ...

某与被告张某某因工作意见分歧发生矛盾并撕打，造成原告受损的后果，系双方的混合过错，被告张某某作为直接侵权人应承担主要赔偿责任；被告张某某称原告眼部受伤与 实际；至于王某主张一审法院划分责任错误，由于上诉人王某与上诉人张某某均有过错，张某某承担主要责任，王某承担次要责任符合本案事实和法律规定。上诉人王某 ...

协议。但双方在协议后的第二天再次争吵并造成打斗应认定本案在起因上双方均有过错，应各自承担一定责任。而被告致伤原告应依法承担侵权民事责任。被告称原告之伤 发生均有过错，在法律适用上还应适用《中华人民共和国民法通则》中关于混合过错的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国 ...

被水冲进河里造成乘坐人员落水及部分人员溺亡的严重后果，司某邵某正存在重大过错。以上两点是造成原告亲属刘某庚死亡的唯一原因，邵某正已赔偿。三、答辩 原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，且经庭审质证。 本院认为，本案是混合过错造成的损害赔偿纠纷，关于数被告是否应承担责任某如何承担责任某本案争议焦点。一、 ...

赔偿各项损失x元。 本院认为：公民享有生命健康权。原告受伤致残是由于原、被告双方的混合过错造成的。原告清理被告田坎上垮下来的土和石头，事先未告知被告，被告阻止 通过有关组织处理，是引发本案纠纷的最主要、最直接的原因，原告在起因上有过错。被告阻止后原告与被告发生争执并相互推拉，在推拉过程中原告倒下坎受伤 ...

下雨水排到其田地，刘某某上前制止，双方发生口角、相互厮打。本案系混合过错，应各自承担50%的过错责任。2、李某某在卢氏县人民医院只是门诊治疗并非住院治疗， 卢氏县人民医院急诊留观8天，应视为住院治疗8天。双方对本案的发生均有过错，原审依据本案实际情况判决刘某某承担80%的赔偿责任并无不当。综上，刘某某 ...

赔偿原告医疗费，误工费，营养费，计款3100元。 被告辩称，引起打架事件不是我的过错，是原告到其家门口谩骂并先动手打我所致，我爱人也被原告和其妻打伤， 门前漫骂是引起纠纷的起因。也应承担相应的责任。原、被告都有过错，属于混合过错。应按过错责任的比例承担各自应承担的民事责任。故妁定原告承担40%的责任， ...

责任，许某某未按照约定时间偿还借款，引起平顶山中兴路农行扣押车辆，有一定过错，对其车辆被扣押造成的营运损失应承担次要责任。豪迈汽车公司否认其实施了 的法律关系，许某某不依约归还借款与平顶山中兴路农行侵权没有因果关系，不适用混合过错原则。请求二审法院撤销原判，改判平顶山中兴路农行赔偿许某某车辆价值损失x ...

事实分析，造成该事故的原因不单纯是因被告赵某某违章驾驶，而是由于多人（方）混合过错的同时存在才殃就了该事故的发生，各人（方）均应承担相应的责任。以下 载的沙船上及站到沙船上排除电缆线的违规、危险行为均应予制止而不予制止，其存在过错，故二人对本案事故的发生也应承担一定的责任，以承担x%为宜。关于雇主责任 ...

是按高五米的规定架设的，刘某某违犯电力法，在线路范围内作业触电，我方无过错，不应承担责任；5、我公司于2009年1月18日出于人道主义给了原告3万元， 意见。 针对归纳的第二个焦点，天瑞集团铸造有限公司陈述：该案是混合过错，刘某某在事故中有一定过错，其为完全责任能力人，在高压电线下作业，应当预见到危险 ...