也被烧毁。这次火灾，经武冈市公安消防大队现场勘察和调查，认定被告尧某某家对这次火灾事故应负直接责任。原告家因此次火灾所受的财产损失，经武冈市公安消防大队核定为x元。 本院认为：被告家用火不慎引发火灾，致原告家财产受损失，虽不是被告希望发生的事情，但被告对火灾的引发具有过错责任， ...

店内，房屋及屋内物品被引燃，发生火灾事故。事故发生后，长安消防大队依法对事故进行了立案调查，并出具了相应火灾事故认定书长公消火认字〔2011〕第 认定。 本院认为，长安公安消防大队作出的长公消火认字[2011]第X号火灾事故认定书，认定排除人为放火，故不存在被告实施违法行为。一般侵权责任的构成要件包括 ...

店内，房屋及屋内物品被引燃，发生火灾事故。事故发生后，长安消防大队依法对事故进行了立案调查，并出具了相应火灾事故认定书长公消火认字〔2011〕第 认定。 本院认为，长安公安消防大队作出的长公消火认字[2011]第X号火灾事故认定书，认定排除人为放火，故不存在被告实施违法行为。一般侵权责任的构成要件包括 ...

该房屋及室内财产等被焚毁。宁波市X镇海分局消防大队经调查认定起火点位于该理发店内二楼处中间部位，火灾原因不明，灾害成因为该理发店防火分隔措施不到位，导致火势 的设施，所以导致火势蔓延，故应由出租房主来承担相应的责任。赵某在本次火灾事故中不存在过错，不需要承担侵权责任。 原审法院审理认为：管某已提供证据 ...

派出所接受询问调查，如实交代了事实经过。被告人杜某于2010年4月12日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 该院定案的证据有：火灾事故认定书，法医学 量刑远重于其他二被告人不妥，请求本院对其适用缓刑。 经二审审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某乙、原审 ...

全部燃尽报废。20l0年1月21日西峡县公安消防大队即介入调查，并提取相关样品，委托公安部消防局天津火灾物证鉴定中心进行鉴定。2010年2月9日，该鉴定 公安消防大队于2010年2月26日作出西公消火认字(2010)第X号火灾事故认定书，认定起火原因为牌照为豫x的少林牌客车电瓶电源线短路引燃周某可燃物 ...

等地的往返车旅费票据，其中本院根据原告的申请到广东省清远市公安局交警支队高速大队调查取证，花车旅费用2311元，2008年1月、12月和2009年1月 清远市公安局交警支队高速大队第x号交通事故认定书认定：因车辆及车上货物严重烧毁且火灾原因无法查明，致使至今无法查证交通事故事实。之后原、被告及第三人就 ...

角村村民)死亡,并造成该渔船报废,直接经济损失人民币268,625元。经公安消防部门认定,刘某甲经营加油站未取得合法资质,经销不合格柴油,加油器具未作防静电处理, 可能性,故上诉人刘某甲作为供油方,不是导致事故发生的直接原因,更非主要原因。消防部门对火灾事故的调查只是一种推测,不能作为证某使用。2. ...

统计局公布的同行业收入标准计算至定残日，误工时间应为二个月；3、原告是本案火灾事故的直接致害人，不存在精神损害抚慰金；4、交通费过高，应以车票为计算 X号证某系根据只能证某110民警根据原告单方陈述记录的情况，未经110民警调查核实，不能作为认定事实的依据，该证某本院不予采信；4、X号证某形式来源合法 ...

遂用毛巾捂住，但无济于事，遂打119火警，消防车某十几分钟到达现场进行灭火，事故发生到119消防车某现场约35分钟左右。2011年2月21日，甘州区公安局消防 被告认为出险原某属于不明原某火灾或自燃，并提供了原某在理赔调查时的自述，根据我国消防法的规定，公安机关消防机构是认定火灾原某的法定机构，在法定 ...