某、个人还款凭证等证据材料在案佐证。 本院认为：本案争议焦点在于X号院内的二层楼是否为双方共同财产。首先，该院的宅基地登记在龚某名下。在双方结婚前，龚某申请在 无法居住问题，其提供了照片为证，龚某亦承认该房屋的屋顶需要重修，但考虑到龚某已替陈某偿还了购车贷款，故本院从公平原则考虑，陈某可自行将南房屋顶 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，2008年4月1日，刘XX因投资需要，向原告借款x元，约定每月利息2%，一年后返还本金及利息。2008年5月11 。其他答辩意见同被告刘XX的答辩一样。 被告刘某乙辩称，关于刘某甲诉我父亲刘XX母亲孙某借款纠纷一案，我作为他们的女儿对此纠纷一概不清楚，我父亲刘 ...

日，该借条加盖了沈某远东经贸发展公司的公章。1998年8月18日余某偿还杨某借款人民币94，600元、2，000元美金，此款折合人民币111，159 借款达成了协议，却不足以证明出借人已实际支付了款项。而出借人的实际履行义务是否完成还需要举证证明。杨某是继承人，证明已经实际出借这笔款的证据除了借条以外 ...

坪内孙某车上，以皂果社区的名义送给李XX现金x元，李某即将此x元偿还了其所欠孙某某的个人借款。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实， 李XX及其辩护人关于李XX有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李XX是否有立功表现,因无充分证据证明李XX归案后检举的方普军的行为已构成犯罪，故 ...

登记结婚，婚后与原告王xx父母共同居住在上海市宝山区X村X号X室原告王xx父亲的产权房内，该房建筑面积73.31平方米。原告纪xx户口仍未迁出系争房屋 本院认为，虽然动迁单位将120,000元列在被告王xx的名下，但对于这笔款项是否全部给被告王xx并未做硬性规定，考虑到系争房屋的来源等上述案件具体情况 ...

以下简称系争房屋）的产权人。2007年7月左右，原告接到银行通知，称“要钱某偿还银行贷款”，而原告从未向该银行申请过房屋贷款，遂引起原告及家人警觉。后经原告 确认买卖合同无效，同意原告诉请。 第三人韩A述称，当时第三人需要用钱，征得了原告及父亲韩F的同意，与被告做了房屋买卖。办理买卖就是为取得银行贷款 ...

年4月30日立案受理。先由审判员康秀丽适用简易程序进行了审理。后因案情需要，本院将该案转普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告王某甲 确定本案的争议焦点是：1、原告与谁之间构成买卖合同关系；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。 针对焦点：原告提供下列证据：1、济源市人民法院（1996）济民再 ...

如下：1、被告之子陈琨与被告李某丁结婚典礼时给付了多少彩礼2、该彩礼是否应当返还，应由谁返还 关于本案第一个争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，在庭审 的询问笔录，被告李某丁对该询问笔录无异议，本院确认为有效证据。 本院根据案情需要，对被告李某甲在中国邮政储蓄系统内的账户及存取款、转账情况进行了查询， ...

如下：1、被告之子陈琨与被告李某丁结婚典礼时给付了多少彩礼2、该彩礼是否应当返还，应由谁返还 关于本案第一个争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，在庭审 的询问笔录，被告李某丁对该询问笔录无异议，本院确认为有效证据。 本院根据案情需要，对被告李某甲在中国邮政储蓄系统内的账户及存取款、转账情况进行了查询， ...

经过法庭质证认证，事实清楚，足以认定。 本院认为：和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。人民法院处理离婚纠纷，主要是从婚姻双方当事者的婚姻基础 权益等，应当依法予以保护。 第四十一条离婚时，原为父亲共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议 ...