陈某丁则主张原、被告所争执地铺间的土地所有权是其父母及兄弟所有，现他们父母已去世，他们兄弟三人是共同共有人，对二间铺屋都有继承的权利。 废止或撤销该具体行政行为。且根据原审原告申请建房用地时的土地管理法，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准；只有在使用耕地建 ...

把位于该宅基地上的不动产(房产)过继给了原告。原告的父母亲、伯父母和兄嫂相继去世，该不动产遗产没有作析产处理，原告一直使用着该块土地上八间房产的其中四间 六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地……”。本案争议土地早在1984年，在原告申请到新的宅基地使用权时，即确权给第三人的父亲付某甲， ...

，并参与土地款的分配。 3、湖南楚信律师事务所对李某某的被告与第三人串通一起变卖了原告的宅基地的事实。 4、谭来生某具的证明1份1页，拟证明与原告相同 共同继承。1988年12月20日，原告谢某某出具赠与书，将其所应继承的父母遗留房产三分之一的产权份额无偿赠送给被告张次永、张振兴，并就该赠与行为办理了 ...

被告分得东寨门西的一所宅子。因原告系伊川县饮食服务公司职工，常年居住在县城商业局家属院，该宅子上房及门面房由其父母居住和经商。张XX夫妇先后去世后，就由被告 财产。待其父为他们分家时，此房理应随宅基一起转移。原告其他二兄弟所分的宅基地上其父已盖有多间房屋，按分单分配也间接证明了这一点。本院认为，当初建 ...