2006年11月余某意外死亡。原告投入的5万余某建新房目的并非与被告共同拥有此房，只是给儿子余某的附条件赠与物，现余某已不在人世，原告的赠与行为也无法实现， 建房，退一步说即使原告真拿出钱将他人房屋翻建那也是侵权，不但不能支付她钱，还要叫她赔偿，因为北屋三间是我父母遗留下来的，属于我们姊妹共有；原告称 ...

符合农村给儿子娶媳妇要盖房的习俗。由于被上诉人条件所限，当时二子均未娶亲，后次子有机会结婚父母求之不得，女方要求有住房也是合理，原审认定赠与房屋不是 四间应属于家庭共有财产”. 对于上诉人的主张，四间土房已在上诉人结婚时赠与上诉人夫妇所有，生效的(2001)垦民初字第X号民事判决同样已作出认定。在该案 ...

号。座落于邵阳市X区火车南站站前10＃金三角步行街四栋，建筑面积：46.47平方米，房屋所有权证号：邵房权证字第R（略）号；国有土地使用证号：邵市国用 号，分摊面积：272平方米；土地使用权人：姚某军、姚某甲]。原、被告赠与给儿子姚XX所有，双方已于2011年4月20日在邵阳市罡大公证处进行了公证，该 ...

于2008年12月31日在新乡X区民政局登记结婚。X年X月X日生一儿子宋子睿。2010年12月29日双方因感情破裂经新乡X区人民法院判决离婚。 出资13.66078万元（包括第二批房款7万元，其中有原告父母赠与的6万元），第三批房款4.6897万元以及房屋专项维修基金、封某、燃气开通费。原告在2009 ...

认为：1、原判决认定事实的主要据不足。原判决认定该房产的所有权人是两原告和其儿子王某红三人，而第三人秦某某仅在结婚后交房款4800元，其不是该房产 行政纠纷，自应适用相关的行政法律、法规。另外，不存在父母为子结婚购置房屋出资的赠与之说及婚后也根本没有将此房赠与王某红、秦某某的意思表示。第五，该房产证的 ...

及其父母陈某甲、刘某某家庭共同所建。按照我国农村习俗，儿子结婚成家父母都要为儿子置办房屋，以给新婚儿子儿媳一个自己的家。原告温某某与陈某才1987年经媒人介绍 该房。按照农村风俗、当地习惯，应视为陈某才结婚时，其父母陈某甲、刘某某将该四间北屋平房赠与给了陈某才所有；留存于政府部门的1988年2月18日 ...

。 原告李某某、张某某诉称，二原告系夫妻关系，二被告系李某某的父母，二被告有三个儿子一个女儿。二被告一直由二原告侍奉十余年。2007年10月28日签订“ 只有三个月，故二原告称侍奉二被告十余年不属实；5、二原告称二被告承诺赠与其美金4.5万元作为换取房屋居住权不是事实；6、二被告有在涉案房屋内继续居住 ...

大。首先是房屋补偿款问题。房屋是张某甲与陈某某在婚后第二年与父母分家各自生活后获得的，可视为是父母对夫妻二人的赠与。并且在乌江彭水水电站重庆市彭水县移民安置 。其次是土地补偿款问题，根据明白卡上核定的人员，是张某甲、陈某某及其两个儿子，因此土地补偿款应由4人共同享有，陈某某只占其中四分之一份额，即土地 ...

。上诉人主张的上述费用是已经实际发生了的费用，本院在此明确，抚养子女是作为父母的一项法定义务，无论哪一方因抚养子女所支出的费用，都是在履行其法定义务 就与上诉人、被上诉人及其儿子共同居住生活。由此表明上诉人的父亲是该房屋和车库的共同财产权利人，而现被上诉人主张上诉人父亲所出的款项是赠与行为，但其未就此 ...

收入稳定、生活能自理，2010年4月至2010年7月8日覃某生病逝，被告妻子、儿子多次前往探望，办理覃某生丧事时，被告出资3000元。综上，被告对覃某生尽 使用证，证某为：平国用(武)字第X号。1992年，覃某生又将父母遗留以及受让所得房屋登记在自已名下，且办理了房产所有权证，证某分别为：桂房证某第N ...