卖房款出资购买，赵xx的所有财产赠与刘x，该房产系刘x一人所有；原告之母刘x与养父母刘x、赵xx关系恶化，养父母剥夺其继承权。 6、刘x更换购房协议 在2005年11月14日虽有将房屋赠与原告的意思表示，但没有依法进行登记，该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的 ...

补偿款应为她一人所得。拒不给我们兄妹分割。现要求人民法院依法判令原告享有继承权共应分得移民补偿款（略）元。 被告史某丙辨称，我应该得到全部移民 补偿款。 根据双方当事人的诉辨主张，本案有以下三点争议焦点： 1、该房屋属个人所有还是共同共有。 2、谁办理了国有土地使用证是否就证明房屋归谁所有。 3、本案 ...

某容的遗产，都有继承的权利。一九六四年成立的家庭协议，由于当时华某甲尚未成年，不具有完全行为能力，应由他的法定代理人李某容代为行使继承权。李某容 继承。北京市朝阳门内竹标胡同１３９号房产，产权人为华某戊。华某甲等提出该房是父母遗产，证据不足，不予认定。上海淮海中路１８５７弄４１号楼房是华某臣、李某容的 ...

，余菊华的父亲于1982年死亡，蒋祥福的父母分别于1969年和1986年死亡。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，上海市X路X号甲X室 缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额的规定。至于被告对系争房屋是否享有使用权，不属本案处理范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国继承法》 ...

，黎壮楣去世后，作为其他共同继承人的文某军和文某放弃了对该房屋的继承权。2004年，文某某以该房屋换取了现在的308房，308房面积为145.83平方米 认为，本案争议的焦点主要是：一、文某某和叶某某的感情是否破裂二、文某某和叶某某的共同财产数额。 对于第一个焦点，文某某2007年10月16日向本院 ...

》经上海市徐汇公证处公证。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定，鉴定意见为，遗嘱上“张XX”签名字迹是张XX 本案原、被告均是陆XX、张XX的第一顺序法定继承人，均有继承权。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱是由 ...

，可以依法提起行政诉讼。本案四原告认为，被告将其已故父母的房产登记在第三人一人名下，侵犯了原告的合法继承权，依照上述规定，四原告具备提起诉讼的主体资格 不具有诉讼主体资格理由不能成立，本院不予支持。 （二）被告的房屋产权证登记是否合法正确根据1997年10月27日国家建设部令第X号发布的《城市房屋权属 ...

被继承人死亡后均对被继承人遗留下的原位于西安市X村X排X号的三间房屋遗产有继承权。庭审中，双方认可该三间房屋面积均等，共计52.47平方米，故靳某X、靳 审理时效和审判程序违反法律规定的理由不能成立。靳某X在世参加诉讼期间，并未认可其父母遗产为七间房屋。肖XX、靳X承继诉讼权利参加诉讼后，靳某X、靳某 ...

等财产未作处理。根据法律的规定，子女对父母的财产享有继承的权利，原审原、被告父母的自留地双方享有平等的继承权。1982年原审被告雷某乙在原告及其父母 的转让行为是否有效及转让款的归属。本院认为，本案所争议的宅基地土地使用权为被上诉人所有，理由如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供 ...

与鲁某山分家另过，且均有稳定的收入，没有和鲁某山共同投资经营门市，更没有分红。借款发生在2005年，鲁某山是否借款，借多少，干什么，我们均不 撤销原判决。 鲁某丁申请再审称，父亲病重和去世后，向家庭表示放弃继承权，也没有继承任何财产。本案发生在2005年，我从1998年参加工作就在学校居住，靠自己工资 ...